Решение от 29 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7174/2026
30 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова рассмотрел дело №А60-7174/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская торговая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 287814 руб. 13 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору № 47943 от 11.09.2025 года в размере 276967 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10846 руб. 43 коп. за период с 24.10.2025 по 29.01.2026 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19391 руб.

13.03.2026 ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать, а также применить положения ст. 333 ГК РФ.

17.03.2026 истцом представлены письменные возражения.

10.04.2026 судом была принята резолютивная часть решения.

28.04.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.09.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская торговая строительная компания» (далее - ООО «УТСК», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее - ООО «ИТСК», Исполнитель) заключен договор № 47943 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – договор).

Предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг, в целях участия заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В силу договора исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Оплата за услуги составляет 297150 руб., в том числе НДС 5 % в размере 14150 руб. По инициативе заказчика по настоящему договору оплата за услуги делится и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть оплаты составляет 105000 руб., в том числе НДС 5 % в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 11.09.2025 года.

Вторая часть оплаты составляет 192150 руб., в том числе НДС 5 % в размере 9150 руб., которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком по настоящему договору права на заключение первого по очередности контракта/договора или пройденного отбора.

Помимо этого, пунктами 3.2., 3.3. договора установлено, что в случае получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю вознаграждение.

Размер вознаграждения исполнителя с каждого отдельного получения права на заключение контракта/договора по закупкам, в которых задействованы услуги исполнителя, уменьшается в следующем порядке:

- в закупке, в которой получено первое предусмотренное п. 3.2 настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения является базовым и составляет 2 % от цены контракта/договора;

- в закупке, в которой получено второе предусмотренное п. 3.2 настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения составляет 1,8 % от цены контракта/договора;

- в закупке, в которой получено третье предусмотренное п. 3.2 настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения составляет 1,6 % от цены контракта/договора;

- в закупке, в которой получено четвертое предусмотренное п. 3.2 настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения составляет 1,4 % от цены контракта/договора;

- в закупке, в которой получено пятое и следующее предусмотренное п. 3.2 настоящего договора право на заключение контракта/договора, размер вознаграждения фиксируется и составляет 1 % от цены контракта/договора.

В соответствии с п. 3.4 договора оплату вознаграждения в полном объеме заказчик по настоящему договору осуществляет с момента перечисления (при наличии) заказчиком по контракту/договору аванса или первого платежа за контракт/договор, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента получения заказчиком по настоящему договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой задействованы услуги исполнителя.

1. Исполнителем оказаны услуги по подготовке и подаче заявки ООО «УТСК»» на участие в закупке с номером извещения 0142300015525000016 по запросу котировок в электронной форме на выполнение мероприятий по реализации общественного проекта «Сельский очаг» - восстановление сельского дома культуры в селе Борискино-Игар.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0142300015525000016 от 13.10.2025 закупочной комиссией принято решение признать победителем запроса котировок участника под № 1 - ООО «УТСК» с ценовым предложением 1 394 143 (один миллион триста девяносто четыре тысячи сто сорок три) рубля.

16.10.2025 между Администрацией сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью «УТСК» заключен муниципальный контракт № 4 по цене 1394143 руб. с учётом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% - 232 357,17 рублей.

Следовательно, исполнителем надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 47943 от 11.09.2025, в связи с чем ООО «УТСК» обязано оплатить вознаграждение в размере 29277 руб. (счет № 48823 от 14.10.2025, акт № 48823 от 14.10.2025, счет-фактура № 48823 от 14.10.2025).

Кроме этого, в силу п. 3.1 договора ООО «УТСК» обязано оплатить вторую часть оплаты договора, которая составляет 192150 руб., в том числе НДС 5 % в размере 9150 руб. (счет № 47943 от 11.09.2025) в течение 10 календарных дней, то есть до 23.10.2025 включительно.

2. Исполнителем оказаны услуги по подготовке и подаче заявки ООО «УТСК» на участие в закупке с номером извещения 0127200000225005356 по запросу котировок в электронной форме на благоустройство сквера по пер. Школьный в р.п. Климово Климовского муниципального района Брянской области.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0127200000225005356 от 22.10.2025 закупочной комиссией принято решение признать победителем участника под № 119681503 -ООО «УТСК» с ценовым предложением 2099999 руб.

27.10.2025 между Администрацией Климовского района Брянской области и обществом с ограниченной ответственностью «УТСК» заключен муниципальный контракт № 0127200000225005356 по цене 2 099 999,00 руб. (два миллиона девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей ноль копеек), в том числе налог на добавленную стоимость (далее НДС) по налоговой ставке 20%- 349999,83 руб.

Следовательно, Исполнителем надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 47943 от 11.09.2025, в связи с чем ООО «УТСК» обязано оплатить вознаграждение в размере 39 689,98 рублей (счет № 49091 от 23.10.2025, приложение № 11; акт № 49091 от 23.10.2025, приложение № 12; счет-фактура № 49091 от 23.10.2025, приложение № 13).

3. Исполнителем оказаны услуги по подготовке и подаче заявки ООО «УТСК» на участие в закупке с номером извещения 32515290173 по запросу предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на текущий ремонт "Нежилое здание - насосная станция №5, Литер: А,п/А" (лестн, площ.обслуж, обр.клапан).

В соответствии с протоколом № КР-012703 от 28.11.2025 закупочной комиссией принято решение признать победителем участника под № 1 - ООО «УТСК» с ценовым предложением 943495 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 157249,17 руб.

Следовательно, исполнителем надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 47943 от 11.09.2025, в связи с чем ООО «УТСК» обязано оплатить вознаграждение в размере 15850,72 (счет № 50150 от 01.12.2025, акт №50150 от 01.12.2025, счет-фактура № 50150 от 01.12.2025, срок оплаты истек 31.12.2025).

ООО «УТСК» в нарушение условий не оплатило задолженность.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, в адрес ответчика 03.12.2025 (исх. №539 от 03.12.2025) направлена досудебная претензия по электронной почте -skoushen@mail.ru, что подтверждается скриншотом и заказным письмом с уведомлением.

Ответа на претензию не последовало, оплата не произведена.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Сумма долга ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составляет 276967 руб. 70 коп.

С учетом того, что задолженность в размере 276967 руб. 70 коп. ответчиком не погашена, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10846 руб. 43 коп. за период с 24.10.2025 по 29.01.2026 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов суд не усматривает.

Предметом настоящего спора является взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19391 руб.

на основании статей 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору № 47943 от 11.09.2025 года в размере 276967 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10846 руб. 43 коп. за период с 24.10.2025 по 29.01.2026, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19391 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.Ю. Галиахметов