Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А57-11377/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11377/2024
28 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2024 (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Строй» о взыскании стоимости изготовленного комплекта мебели в размере 151 945 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 10.04.2024 в размере 1 461 руб. 33 коп.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований, согласно последнему заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 в размере 132 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 11.11.2024 в размере 13 879 руб. 87 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, задолженность по договору на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 в размере 19 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 11.11.2024 в размере 2 041 руб. 15 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.12.2024 был объявлен перерыв до 16.12.2024 до 09 час. 50 мин., вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.   

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «УМ-Строй» (Заказчик) был заключен договор на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить мебель согласно Приложению №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется произвести оплату за изготовленную мебель в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора Исполнитель обязуется изготовить мебель в течение 60 календарных дней с момента перечисления 50% суммы, указанной в п.4.2. договора на счет Исполнителя.

Согласно пунктам 4.1.-4.2. договора Заказчик обязуется оплатить мебель путем предоплаты в размере 50% от суммы, указанной в п.4.2. договора на счет Исполнителя.

Общая сумма работ по договору составляет 264 930 руб.

   Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты работ Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Также, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «УМ-Строй» (Заказчик) был заключен договор на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить мебель согласно Приложению №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется произвести оплату за изготовленную мебель в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора Исполнитель обязуется изготовить мебель в течение 45 календарных дней с момента перечисления 50% суммы, указанной в п.4.2. договора на счет Исполнителя.

Согласно пунктам 4.1.-4.2. договора Заказчик обязуется оплатить мебель путем предоплаты в размере 50% от суммы, указанной в п.4.2. договора на счет Исполнителя.

Общая сумма работ по договору составляет 19 480 руб.

   Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты работ Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

   Кроме того, истцом в материалы дела представлены эскизы к указанным договорам, подписанные ответчиком.

Судом установлено, что в ходе исполнения договоров между сторонами велась переписка, осуществляемая посредством приложения WhatsApp, привязанного к телефонному номеру <***>.

ИП ФИО1 направил на указанную директором общества с ограниченной ответственностью «УМ-Строй» ФИО3 в ходе переписки в приложении WhatsApp электронную почту договор на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022, а также счет на оплату №59 от 28.11.2022 на сумму 264 930 руб.

Кроме того, ИП ФИО1 27.11.2023 ФИО3 посредством приложения WhatsApp, был направлен договор на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 и счет на оплату №118 от 27.11.2023 на сумму 19 480 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами переписки.

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» от 15.11.2024 номер телефона <***>,  по которому происходила переписка в приложении WhatsApp  и на который направлялись все документы, оформлен на ФИО3

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

ООО «УМ-Строй»  была произведена частичная оплата по договору №6457175 от 25.11.2022 в размере 132 465 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №626 от 30.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, доказательствами заключения вышеуказанных договоров являются: платежное поручение №626 от 30.11.2022 об оплате ответчиком аванса по счету №59 от 28.11.2022; счет №59 от 28.11.2022 на оплату по договору №6457175 от 25.11.2022 за изготовление и монтаж мебели на сумму 264 930 руб.; счет на оплату №118 от 27.11.2023 по договору на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 на сумму 19 480 руб., эскизы кухни с подписью ответчика; скриншоты переписки с ответчиком.

Кроме того, действия ООО «УМ-Строй» по оплате полученного счета на изготовление кухни являются одобрением данной сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 и №6457177 от 27.11.2023.

Буквальное толкование условий заключенных сторонами договоров, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, регулируемыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение выполнения работ истец представил:

- по договору на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 Акт приема-передачи выполненных работ №6457175 от 25.01.2024 на сумму 264 930 руб.,

-   по договору на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 Акт приема-передачи выполненных работ №6457177 от 25.01.2024 на сумму 19 480 руб.

Представленные акты подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела письмо о направлении указанных актов в адрес ответчика, почтовая квитанция от 02.03.2024, подтверждающая направление указанных актов в адрес ответчика.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты, принимаемые к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Неподписание актов об оказании услуг плательщиком не освобождает ответчика от оплаты выполненных исполнителем услуг.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 и №6457177 от 27.11.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик оплату по договорам в полном объеме не произвел.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договорам на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 в размере 132 465 руб., №6457177 от 27.11.2023 в размере 19 480 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 в размере 132 465 руб., по договору на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 в размере 19 480 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за выполненные работы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

-  по договору на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 за период с 05.04.2024 по 11.11.2024 в размере 13 879 руб. 87 коп.,

- по договору на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 за период с 05.04.2024 по 11.11.2024 в размере 2 041 руб. 15 коп.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.1. договоров при нарушении сроков оплаты работ Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Однако, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает минимальные ставки размера ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку это не нарушает права ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны верными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательство по возврату долга до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 за период с 05.04.2024 по 16.12.2024 в размере 16 540 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2024, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 за период с 05.04.2024 по 16.12.2024 в размере 2 432 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2024, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 602 руб. (платежные поручения №259 от 27.05.2024 на сумму 5 558 руб., №637202 от 19.06.2024 на сумму 44 руб.).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УМ-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору на изготовление и установку мебели №6457175 от 25.11.2022 в размере 132 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 16.12.2024 в размере 16 540 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2024, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, задолженность по договору на изготовление и установку мебели №6457177 от 27.11.2023 в размере 19 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 16.12.2024 в размере 2 432 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2024, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков