Решение от 20 января 2020 г. по делу № А27-20226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20226/2019
город Кемерово
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Островская начальная общеобразовательная школа», с. Островка, р-н Ижморский, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 259 691 руб. 23 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис», г. Кемерово (далее – ООО «Компания «Энергопромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Островская начальная общеобразовательная школа», с. Островка, р-н Ижморский, Кемеровской области (далее – МКОУ «Островская начальная общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании 259 691 руб. 23 коп. задолженности за период март – май 2017 года по контрактам теплоснабжения №И-28/1-МБ от 01.01.2017 и холодного водоснабжения №И-28/2-МБ от 01.01.2017.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы уклонением ответчика от оплаты задолженности.

В настоящее заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ранее в отзыве сослался на то, что задолженность в размере 259 691 руб. 23 коп. была предметом рассмотрения в деле А27-23809/2017.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 259 037 руб. 65 коп. долга за апрель 2017 года по контракту теплоснабжения №И-28/1-МБ от 01.01.2017, 653 руб. 59 коп. долга частично за апрель, июнь 2017 года по контракту холодного водоснабжения №И-28/2-МБ от 01.01.2017.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Компания «Энергопромсервис» (теплоснабжающая организация) и МКОУ «Островская начальная общеобразовательная школа» (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения №И-28/1-МБ от 01.01.2017 и контракт холодного водоснабжения №И-28/2-МБ от 01.01.2017.

В соответствии с условиями контрактов, абонент обязался производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 контракта №И-28/1-МБ и пункт 3.2 контракта №И-28/2-МБ).

Контракт №И-28/1-МБ заключен на срок до 31.05.2017 (пункт 7.3), контракт №И-28/2-МБ заключен на срок до 30.06.2017 (пункт 14.2).

С учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств заявления одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истцом ответчику осуществлялась поставка тепловой энергии и холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: <...> на общую сумму 259 691 руб. 23 коп., что подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д.17, 31, 33), содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и холодной воды (с учетом уточненных истцом требований).

Неоплата стоимости тепловой энергии, холодной воды послужила основанием для обращения ООО «Компания «Энергопромсервис» с претензией, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, холодной воды, количество и качество поставленных ресурсов, их стоимость ответчиком не оспорены.

Возражения ответчика о том, что задолженность в заявленном размере взыскана решением суда по делу №А27-23809/2017 отклонены судом, поскольку, как следует из резолютивной части решения суда по делу №А27-23809/2017 задолженность в размере 261 628 руб. 67 коп. долга образовалась за март и май 2017 года, без учета апреля 2017 года, что также подтверждено расчетом исковых требований по данному делу. Задолженность за апрель, июнь 2017 года по контракту №И-28/1-МБ не была предметом рассмотрения дела №А27-23809/2017.

Задолженность в размере 259 691 руб. 23 коп. подтверждена материалами дела, доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и холодную воду апрель 2017 по контракту №И-28/1-МБ, за апрель, июнь 2017 года по контракту №И-28/2-МБ в размере 259 691 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Островская начальная общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» 259 691 руб. 23 коп. долга, 8 194 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» выдать справку на возврат из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 21.08.2019 № 127.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко