Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А65-22090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22090/2020

Дата принятия решения – 10 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Мегаполис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортресс-Д", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 228 380 руб. задолженности, 56 619 руб. 11 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2018г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.12.2020г.,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Мегаполис", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Фортресс-Д", г.Казань о взыскании 1 228 380 руб. задолженности, 56 619 руб. 11 коп. неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.11.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №14/19, согласно которому поставщик принимает на себя обязанности по поставке бетона на объект покупателя: «Строительство здания Набережночелнинского филиала государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» по адресу <...>», а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п.1.2 договора цена и наименование товара указывается в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 договора покупатель производит оплату подлежащей поставке товара в порядке авансового платежа в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными не запрещенными законодательством способами.

При этом согласно п.2.2 договора общая стоимость договора определяется нарастающим итогом как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен срок рассмотрения претензий – 10 календарных дней с момента их получения.

Согласно условиям договора за период с 21.11.2019 по 22.02.2020 истец поставил ответчику бетон на общую сумму 6 423 380 руб., включая доставку, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №8072 от 21.11.2019г., №8099 от 22.11.2019г., №8122 от 23.11.2019г., №8210 от 28.11.2019г., №8225 от 29.11.2019г., №8254 от 30.11.2019г., №9044 от 29.12.2019г., №9026 от 28.12.2019г., №9010 от 27.12.2019г., №8979 от 26.12.2019г., №8952 от 25.12.2019г., №8931 от 24.12.2019г., №8905 от 23.12.2019г., №8859 от 22.12.2019г., №8856 от 21.12.2019г., №8830 от 20.12.2019г., №8812 от 19.12.2019г., №8770 от 18.12.2019г., №8753 от 17.12.2019г., №8714 от 16.12.2019г., №8702 от 15.12.2019г., №8686 от 14.12.2019г., №8674 от 13.12.2019г., №8641 от 12.12.2019г., №8624 от 11.12.2019г., №8592 от 10.12.2019г., №8575 от 09.12.2019г., №8551 от 08.12.2019г., №8547 от 07.12.2019г., №8517 от 06.12.2019г., №8326 от 03.12.2019г., №8465 от 04.12.2019г., №8284 от 02.12.2019г., №516 от 31.01.2020г., №421 от 27.01.2020г., №397 от 25.01.2020г., №353 от 23.01.2020г., №277 от 19.01.2020г., №248 от 17.01.2020г., №199 от 15.01.2020г., №178 от 14.01.2020г., №145 от 13.01.2020г., №132 от 12.01.2020г., №74 от 09.01.2020г., №61 от 08.01.2020г., №30 от 06.01.2020г., №12 от 04.01.2020г., №6 от 03.01.2020г., №966 от 22.02.2020г., №915 от 20.02.2020г., №540 от 01.02.2020г. (л.д.12-38).

Истец пояснил, что товар был поставлен без предоплаты, товар был оплачен частично, долг составил 1 228 380 руб.

29.05.2019 истец обратился к нему с претензий с требованием оплатить 1 528 380 руб.

Ответчик оставил претензию без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 228 380 руб. задолженности, 56 619 руб. 11 коп. неустойки.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 1 228 380 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика 56 619,11 руб. процентов за период с 05.12.2019 по 24.07.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 56 619,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортресс-Д", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Мегаполис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 228 380 руб. задолженности, 56 619 руб. 11 коп. неустойки, 25 850 руб.госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяК.П. Андреев