Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-62183/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-62183/18-81-449

27.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2018 года

Полный текст решения изготовлен 27.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «ФСК ЕЭС» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «СФНЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании денежных задолженности в размере 1 603 984,49 рублей, неустойки в размере 201 595,30 рублей, законной неустойки за период с 28.04.2018 по день фактической оплаты долга


При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СФНЗ» о взыскании денежных задолженности в размере 1 603 984,49 рублей, неустойки в размере 201 595,30 рублей, законной неустойки за период с 28.04.2018 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор №1194/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 01.10.2016г.

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) согласовали существенные условия Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору за расчетный период, определяется путем сложения:

-стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, на величину заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к настоящему Договору;

-стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства ФСК, определяемой в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем. Оригиналы счетов направляются Потребителю способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений). Копия счета направляется Потребителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте. Неполучение Потребителем счета не является основанием для не оплаты плановых платежей в соответствии с условиями Договора (закреплено п.п. 4.7 - 4.7.2 Договора).

Согласно п. 4.9 Договора Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

не позднее 18 числа расчетного периода - 33 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 33 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

не позднее 28 числа расчетного периода - 33 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 33 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом — 34 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 34 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение 5 (пяти) дней с даты его направления Исполнителем в адрес Потребителя.

Во исполнение обязательств по договору в период с июня 2017 по сентябрь 2017 Истец оказывал услуги полностью, что подтверждается подписанными Сторонами без разногласий интегральными актами учета перетоков, сводными актами учета электроэнергии и актами фиксации среднеарифметической фактической мощности.

Однако ответчиком принятая энергия не была оплачена, сумм долга составляет 1 603 984,49 рублей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате истцу стоимости поставленной энергии за спорный период в полном объеме, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании долга в принудительном порядке следует признать обоснованным.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ (ред.от 28.11.2015) «О теплоснабжении», действующим с 05.12.2015г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию 9модность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая наличие просрочки по оплате принятой без претензий энергии, суд считает требование истца о взыскании законной неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме – в размере 201 595,30 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате энергии ответчиком судом установлен, ответчиком обязательство не исполнено, требование истца о взыскании законной неустойки начисленной на сумму задолженности с 28.04.2018г. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 332, 382, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121,123,136,137,156,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СФНЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 603 984,49 рублей, законную неустойку в размере 201 595,30 рублей, неустойку начисленную на сумму долга за период с 28.04.2018 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка РФ по день фактической оплаты задолженности, а также 30 827 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СФНЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 229 рублей государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева