Решение от 22 января 2018 г. по делу № А41-74144/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-74144/2017
22 января 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Зинуровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО (ИНН 5024080558, ОГРН <***>)

к ООО "НОВАСТРОЙ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 2016.116570 от 07.07.2016 излишне уплаченных денежных средств в размере 385 691, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 591, 49 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "НОВАСТРОЙ-М" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 385 691, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 591, 49 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать..

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ; резолютивная часть вынесена судом 22.01.2018

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Государственным бюджетным учреждением Московской области «Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАСТРОЙ-М» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по отведению сточных вод с заменой мелкоштучных искусственных элементов в открытой зоне транзитных передвижений и на эстакаде с устройством монолитной разграничительной полосы (далее - Договор) от 07.07.2016 № 2016.116570.

Согласно п. 1.1. Договора предметом является выполнение Подрядчиком работ по отведению сточных вод с заменой мелкоштучных искусственных элементов в открытой зоне транзитных передвижений и на эстакаде с устройством монолитной разграничительной полосы.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора составляет 11 933 333, 33 руб.

В ходе проверки у Заказчика Контрольно-счетной палатой Московской области была обнаружена излишне уплаченная сумма по Договору.

Согласно Акту контрольного обмера от 03.04.2017 № 3 установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ на общую сумму 425 691 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 5.2.20. Договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику перечисленные денежные средства в размере выявленных переплат и сумм нецелевого использования в течение 5 (пяти) банковских дней (со дня получения уведомления) на счет Заказчика, указанного в разделе 17 Договора, в случаях выявления в ходе проверки неправильности расходования выделяемых по Договору денежных средств, проведенной Заказчиком или уполномоченным контрольно-ревизионным органом, фактов необоснованного завышения стоимости и/или неверного применения расценок и/или нецелевого расходования средств и/или завышения объемов Работ, а также иных обстоятельств, повлекших причинение ущерба Заказчику.

Согласно п. 11.6. Договора в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов завышения (невыполнения) объема Работ и/или их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления.

Заказчиком было направлено письмо от 24.04.2017 исх.1996 Подрядчику о необходимости возврата излишне уплаченных денежных средств по Договору.

Копия письма от 24.04.2017 исх.1996 получена представителем Подрядчика нарочно 24.04.2017. Денежные средства в сумме выявленной переплаты необходимо было перечислить в адрес Заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней. Однако денежные средства до настоящего времени Заказчику не поступили.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Заявленные требования истец подтверждает актом контрольного обмера выполненных работ от 03.04.2017 №3 с приложением к нему в виде ведомости, а также платежным поручением и актами о приемке-передаче выполненных работ по контракту.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив в совокупности доводы, представленные сторонами, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, счел доказанным истцом превышение объемов работ фактически выполненных над обозначенными ответчиком в актах приема-передачи работ, в связи с чем полагает исковые требования относительно взыскания излишне уплаченных денежных средств размере 385 691, 36 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 591, 49 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины в размере 10 866 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВАСТРОЙ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУ УПРАВЛЕНИЕ МТСО (ИНН 5024080558, ОГРН <***>) излишне уплаченные денежные средства в размере 385 691, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 591, 49 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 866 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Зинурова