Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-292403/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292403/23-118-2279
г. Москва
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Росагролизинг» (ИНН: <***>)

к ИП главе ФИО2 ФИО3 (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга от 06.03.2023 №302315283 в размере 75 546,70 руб., пени в размере 3 300,79 руб. за период с 01.10.2023 по 08.11.2023, задолженности по договору лизинга от 24.07.2023 №302319002 в размере 937 840,03 руб., пени в размере 51 350,51 руб. за период с 01.09.2023 по 08.11.2023 с последующим начислением в размере 0,2% за каждый день просрочки с 09.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 013 386,73 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось с иском о взыскании с ИП главы ФИО2 ФИО3 задолженности по договору лизинга от 06.03.2023 №302315283 в размере 75 546,70 руб., пени в размере 3 300,79 руб. за период с 01.10.2023 по 08.11.2023, задолженности по договору лизинга от 24.07.2023 №302319002 в размере 937 840,03 руб., пени в размере 51 350,51 руб. за период с 01.09.2023 по 08.11.2023 с последующим начислением в размере 0,2% за каждый день просрочки с 09.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 013 386,73 руб.

Определением от 14.12.2023 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 15.02.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.03.2023 между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ИП главой ФИО2 ФИО3 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 302315283, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 26.06.2023, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному и полному внесению лизинговых платежей по договору, допустил существенные просрочки оплаты лизинговых платежей.

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2023 по 08.11.2023 в размере 75 546,70 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.10.2023 по 08.11.2023 составляет 3 300 руб. 79 коп.

24.07.2023 между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ИП главой ФИО2 ФИО3 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 302319002, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 08.08.2023, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному и полному внесению лизинговых платежей по договору, допустил существенные просрочки оплаты лизинговых платежей.

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2023 по 08.11.2023 в размере 937 840,03 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.10.2023 по 08.11.2023 составляет 51 350 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и уплате пени, которая оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП главы ФИО2 ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу АО «Росагролизинг» (ИНН: <***>) 1 013 386 руб. 73 коп. задолженности, 54 651 руб. 30 коп. пени по состоянию на 08.11.2023 с последующим начислением в размере 0,2% за каждый день просрочки с 09.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 013 386 руб. 73 коп. и государственную пошлину в размере 23 680 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова