Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А20-4771/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4771/2021
г. Нальчик
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2022 Полный текст решения изготовлен «06» июня 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315325600014523, ИНН <***>), г. Брянск

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318072600026286; ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 69 522 рублей 65 копеек,

в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 69 522 рублей 65 копеек, в том числе: 64990 рублей – задолженность по оплате поставленного по договору товара, 4532 рубля 65 копеек – проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с 11.02.2020 по 22.07.2021.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 2 781 рубль.

Определением суда от 27.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 22.12.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования в установленном порядке не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО4 (Продавец; впоследствии фамилия изменена на ФИО3, что следует из выпики из ЕГРИП, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа по веб-адресу) заключен договор купли-продажи (далее по тексту -Договор) посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а именно: Продавец выставил Покупателю счет №242 от 26.12.2019 на оплату товара -квадрокоптера DJI Mavic Air Black Onyx Combo - в количестве 1 шт. стоимостью 64 990 руб. без НДС с его поставкой в течение 25 рабочих дней с момента оплаты счета, а Покупатель произвел оплату указанного счета платежным поручением №310 от 27.12.2019 на сумму 64 990 руб.

Таким образом, между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При указанных обстоятельствах поставка товара должна была быть произведена не позднее 10.02.2020.

В рамках исполнения указанного Договора от Продавца в адрес Покупателя послу пило несколько гарантийных писем о выполнении обязательств по Договору, с извещением о задержке доставки - сначала до 15.02.2020 (письмо от 06.02.2020); затем до 25.02.2020 (письмо от 17.02.2020); до 10.03.2020 (письмо от 25.02.2020). Гарантийным письмом от 26.02.2020 Продавец известил Покупателя о том, что информацию о движении товара предоставит до 16.03.2020.

Однако указанный Товар так и не был доставлен Покупателю в обозначенные сроки, в связи с чем Покупатель предарбитражным уведомлением неоднократно уведомлял Продавца о необходимости возврата денежных средств.

Так предарбитражным уведомлением №133 от 06.05.2020 Покупатель уведомил Продавца о том, что в связи с непоставкой товара уже приобрел товар у другого поставщика и просил до 15.05.2020 вернуть денежные средства, оплаченные за товар авансом либо отгрузить товар.

Ответ на указанное письмо Продавец направил уведомление от 07.05.2020, в котором указал на получение товара планируется 14.05.2020. после чего он будет отправлен Покупателю; в случае не получения товара в данные сроки Продавец вернет денежные средства.

Впоследствии Продавец письмом от 27.05.2020 предложил заменить первоначальную модель товара на другую стоимостью 54 990 руб. с возвратом разницы в стоимости товара; отгрузить товар до 15.06.2020: предложил к заключению проект договора №276 от 27.05.2020 на поставку иной модели товара (проект указанного договора не был подписан со стороны Покупателя).

Однако указанный товар иной модели также не был поставлен Продавцом, вследствие чего Покупатель письмом № 168 от 29.06.2020 уведомил Покупателя об одностороннем отказе от указанного договора со ссылкой на п. 4.1.6. и потребовал вернуть оплаченную по счету №242 от 26.12.2019 сумму в размере 64 990 руб.

22.07.2021 Покупатель письмом без № от 14.08.2021 направил Покупателю предарбитражное уведомление о необходимости возврата оплаченной по счету №242 от 26.12.2019 сумму в размере 64 990 руб. ИП ФИО3 ответ на уведомление в адрес Покупателя не последовал.

Между тем, денежные средства в размере 64 990 руб. не возвращены Покупателю до настоящего времени, что свидетельствует о невыполнении Продавцом своих обязательств перед Покупателем, в результате чего у Продавца сложилась задолженность перед Покупателем в размере 64 990 руб.

Уклонение ответчика от возврата внесенной предоплаты по договору послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается то, что истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении вышеназванного договора. Предоплата за товар внесена истцом на основании платежного поручения №310 от 27.12.20149, однако доказательств того, что товар отгружен, поставлен и принят в установленном порядке истцом, материалы дела не содержат, в связи с чем, требование истца о взыскании внесенной предоплаты за товар является обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2020 по 22.07.2021 в размере 4532 рубля 65 копеек, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом пункта 3 статьи 395 ГК РФ применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты и т.д.

Проверив расчет истца о начислении процентов за период с 11.02.2020 по 22.07.2021 суд находит его правильным.

Ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательства, документов, опровергающих доводы истца, контррасчет процентов к расчету истца суду не направил, требование по существу не оспорил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов в сумме 4532 рубля 65 копеек, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 20781 рубль, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318072600026286; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315325600014523, ИНН <***>) 69 522 рублей 65 копеек, в том числе: 64 990 рублей – задолженность по оплате поставленного по договору товара, 4 532 рубля 65 копеек – проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с 11.02.2020 по 22.07.2021 и 2 781 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов