Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А03-19388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-19388/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 26 марта 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***> ИНН/КПП 2223627381/222301001), место нахождения: 656047, Алтайский край, г. Барнаул, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гоноховская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» (658622, Алтайский край, Завьяловский район, Гонохово село, Советская улица, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 224101001) о взыскании 563 016 руб. 67 коп., с последующим начислением неустойки,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гоноховская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности по контракту № 23 от 06.07.2022 и 63 016 руб. 67 коп. неустойки за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, с последующим начислением неустойки.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание свою явку не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.

На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 06.07.2022 между заказчиком и исполнителем заключен контракт № 23 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению сметной документации, ведомостей объемов работ, актом технического обследования здания, а также сопровождению данной документации в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» и устранения замечаний государственной экспертизы для получения положительного заключения по проверке достоверности сметной стоимости по объекту: Алтайский край, Завьяловскнй район, п. Овечкино, капитальный ремонт здания Овечкинской СОШ - филиал МКОУ «Гоноховская СОШ», расположенного по адресу: ул. Центральная 2, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Цена по контракту согласована и определена сторонами в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю выполнение сметной документации в следующем порядке:

в размере 30% (150 000 рублей) от пены контракта в течении 10 дней после подписания контракта на оказание услуг;

в размере 70% (350 000 рублей) Заказчик оплачивает Исполнителю за фактически выполненные работы, после получения положительного заключения в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» в течении 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

В разделе 4 контракта закреплен порядок сдачи - приемки выполненных работ, в соответствии с которым исполнитель уведомляет заказчика об оказании услуг и направляет ему документацию в количестве I экземпляра, а также акт оказания услуг, счет на оплату.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 контракта заказчик обязан в течении 5 рабочих дней принять документы и подписать акт, либо направить письменные возражения. Если в течении 5 рабочих дней со дня получения документов, заказчик не предоставил письменных мотивированных возражений к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги принятыми.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные истцом работы соответствуют требованиям, установленным условиями контракта, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком.

Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ.

В свою очередь обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 500 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанного контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пенен ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта истец начислил неустойку за период с 03.10.2022 по 27.11.2023 в размере 63 016 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гоноховская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» 500 000 руб. долга, 63 016 руб. 67 коп. пени за период с 03.10.2022 по 27.11.2023, пени с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 14 260 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Сосин