Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А32-28622/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар № А32-28622/201718 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В. при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ООО «Юг Мастер-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг Мастер-Групп» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 265 291 рубль 20 копеек основного долга, 11 747 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 544 рубля 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в заседание не прибыл.

Из материалов дела следует, что ответчик уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, направленным по юридическому адресу (<...>). Почтовое отправление с номером идентификатора 35093107771634 вернулось в арбитражный суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу правил части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Судебное извещение направлено ответчику по указанному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности оно несёт самостоятельно.

С учётом изложенного арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по договору аренды от 15.09.2016 истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное владение и пользование за плату техническое средство – дизельный генератор TEKSAN «TJ150 PR» стационарный в кожухе.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 арендная плата за пользование арендованным техническим средством составляет 5 300 рублей в сутки (ГСМ за счёт арендатора).

В силу правил пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи имущества в аренду не оспорен и подтверждается актом приёма-передачи от 15.09.2016 (том 1, л.д. 35), а также актами выполненных работ (том 1, л.д. 36-54). Размер арендных платежей ответчик также не оспорил, доказательства их уплаты не представил (арендная плата внесена частично в размере 529 454 рублей 40 копеек).

В материалы дела представлен акт сверки расчётов по состоянию на 17.04.2017, подписанный истцом и ответчиком, из которого следует, что задолженность ООО «Юг Мастер-Групп» составляет 265 291 рубль 20 копеек.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 747 рублей 33 копеек, рассчитанные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующий расчёт представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленный расчёт, пришёл к выводу о его соответствии нормам действующего законодательства, в связи с чем проценты в размере 11 747 рублей 33 копеек также надлежит взыскать с ответчика.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку по чеку-ордеру от 11.07.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 8 544 рублей 10 копеек, а с учётом уточнения иска подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет 8 541 рубль, расходы по уплате государственной пошлины надлежит распределить следующим образом: 8 541 рубль взыскать с ответчика в пользу истца и 3 рубля 10 копеек возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточнения принять.

Взыскать с ООО «Юг Мастер-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по арендной плате в размере 265 291 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 747 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 рубля.

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 3 рубля 10 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины..

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк