Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А14-14773/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-14773/2019


«11» марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «Павловскгранит-Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 71 804 руб. 34 коп. задолженности и расторжении договора № 02/19 от 28.01.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 06.12.2019, диплом ВСБ

№ 0729194 от 11.06.2004, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Павловскгранит-Дорстрой» (далее – ответчик, ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой») о взыскании 23 934 руб. 78 коп. задолженности.

Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 03.12.2019.

Судебное разбирательство откладывалось судом для представления сторонами дополнительных доказательств.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 02/19 от 28.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 71 804 руб. 34 коп., а также просил расторгнуть указанный договор.

В судебное заседание 04.03.2020 ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав на неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных в период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в соответствии с договором № 02/19 от 28.01.2019 услуг.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2020.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик также явку не обеспечил, мотивированных возражений не представил, извещен надлежащим образом.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между АО «Концерн Росэнергоатом» (Поставщик, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» (Абонент) 28.01.2019 заключен Договор № 02/19 на холодное водоснабжение и водоотведение, в соответствии с которым стороны согласовали порядок отпуска артезианской воды и прием сточных вод на очистку для нужд ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» через существующую присоединенную сеть в определенном количестве и определенного качества, соответствующею техническим регламентам и инымиобязательным требованиям (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, абонент обязуется оплачивать холодную (артезианскую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы но объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод. установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств по договору является г. Нововоропеж Воронежской области, промзона «Южная» (п. 1.3. Договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2019, окончания - 31.12.2019 (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. Договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на артезианскую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение. устанавливаемым организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с утвержденными калькуляциями (Приложения № 1,2).

Тариф на холодную (артезианскую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 1 14.27 руб./куб. м. (без учета НДС).

Тариф на водоотведение. установленный на дату заключения настоящего договора. - 37,66 руб./куб. м. (без учета НДС).

Утверждение новых тарифов не влечет совершение изменений или дополнений к настоящему договору, а новые тарифы применяются с уведомлением Абонента по факсу, телефонограммой или письмом в 5-дпевпый срок со дня принятия новых тарифов.

Расчетный период, установленный настоящим договором, ранен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании оформленного двустороннего акта (Приложение №3).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализациониого хозяйства. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг Абонент уплачивает Поставщику неустойку 0.03% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности.

Предполагаемая цена договора означает максимально возможный суммарный объем соответствующих услуг в течение действия настоящего договора и включает в себя все налоги, сборы и все расходы, связанные с исполнением договора, расходы на оплату труда, накладные расходы, прибыль, налоги, сборы и иные обязательные платежи и составляет: без НДС в сумме 79 782 руб. 60 коп., кроме того НДС (20 %) 15 956 руб. 52 коп., а всего: 95 739 руб. 12 коп. (п. 2.5. Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.01.2020 (п. 17.1. Договора).

При этом, возможность пролонгации договора сторонами не предусмотрена.

После истечения 31.01.2020 срока договора, заключенного 28.01.2019, отношения сторон новым договором урегулированы не были.

Согласованные договором услуги истцом оказаны в полном объеме.

В соответствии с актами № 1 от 31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 30.04.2019, № 5 от 31.05.2019, № 6 от 30.06.2019, № 7 от 31.07.2019, № 8 от 31.08.2019, № 9 от 30.09.2019 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 за АО «Концерн Росэнергоатом» сформировалась задолженность за оказанные услуги в сумме 71 804 руб. 56 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика акты, последним возвращены не были, мотивированных возражений с его стороны не поступало.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 2 Постановления N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В Арбитражный суд города Москвы 01.06.2018 поступило заявление ООО «Фронт Стрит» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Павловскгранит -Дорстрой».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 поступившее заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-122554/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы по указанному делу ЗАО «Павловскгранит-Дорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Таким образом, исходя из заявленного периода образования задолженности (с 01.01.2019 по 30.09.2019), последняя является текущей.

В связи с неоплатой услуг, письмом № 9/Ф07/49506 от 29.03.2019 истцом предложено ответчику, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторгнуть договор с 20.04.2019 и оплатить сформировавшуюся задолженность за три месяца.

Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, при этом услуги истец продолжал оказывать в соответствии с договорными обязательствами.

При этом, мотивированного отказа от получения услуг ответчиком заявлено не было.

Направленные в адрес ответчика претензии № 9/476/2019 от 08.05.2019 и № 9/1067/2019 от 30.10.2019 с требованием погасить задолженность за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 оставлены последним без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части холодного водоснабжения является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а в части водоотведения - договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по отпуску воды, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Объем поставленного ресурса определен договором, подтверждается актами оказанных услуг.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств потребления ресурса в меньшем размере, как и доказательств оплаты долга на заявленную сумму, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности в размере 71 804 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора № 02/19от 28.01.2019.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец письмом № 9/Ф07/49506 от 29.03.2019 истцом предложено ответчику, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторгнуть договор с 20.04.2019 и оплатить сформировавшуюся за три месяца задолженность, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Однако, срок действия договора установлен с момента его подписания - 28.01.2019 по 31.01.2020.

Учитывая изложенное, срок действия договора № 02/119 истек 31.01.2020.

То есть, в настоящее время договор прекратил свое действие по сроку, а требование истца, по сути, направлено на расторжение договора, прекратившего свое действие.

По смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора. Окончание договорных отношений в связи с истечением срока действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Таким образом, ввиду истечения сроков действия говора на момент принятия решения, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о его расторжении в отсутствие документов, подтверждающих продление сроков действия договора.

С учетом изложенного, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. должны быть возложены на истца.

Поскольку истцом при подаче иска по платежным поручениям № 4784 от 19.07.2019, № 1355 от 25.02.2019 и № 7463 от 29.10.2019 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 11 203 руб. 00 коп., последнему подлежит возврату из федерального бюджета 2 330 руб. 83 коп. государственной пошлины, как излишне уплаченной, по платежному поручению № 7463 от 29.10.2019.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Павловскгранит-Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 804 руб. 34 коп. задолженности, 2 872 руб. 17 коп. - расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 2 330 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7463 от 29.10.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова