Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А43-2575/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2575/2024

Нижний Новгород 03 сентября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 21.08.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-63)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность)

от ответчика: ФИО3 (доверенность)


рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСНЕГ"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 202 096 руб. 36 коп.,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ООО «ПРОСНЕГ» 192 611 руб. 31 коп. долга, 9 485 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежа с 11.10.2023 по 26.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» .

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании постановления администрации г. Н. Новгорода от 24.05.2021 № 2118 «О заключении концессионного соглашения» 28.05.2021 между муниципальным образованием г. Н. Новгород и АО «Нижегородский Водоканал» заключено концессионное соглашение о создании и эксплуатации станции снеготаяния Нижегородского района г.Н. Новгорода № 23.

В соответствии с постановлением администрации г. Н. Новгорода от 27.10.2022 № 5812 «О заключении дополнительного соглашения к концессионному соглашению о создании и эксплуатации станции снеготаяния Нижегородского района г. Н. Новгорода от 28.05.2021 № 23» АО «Нижегородский водоканал» передало свои права и обязанности по концессионному соглашению ООО «ПРОСНЕГ». Ответчик является концессионером на основании дополнительного соглашения от 28.10.2022.

ООО «ПРОСНЕГ» заключило с АО АО «Нижегородский водоканал» единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с АО «Нижегородский водоканал» от 28.03.2023№ 19941.

Согласно концессионному соглашению от 28.05.2022 № 23 ООО «ПРОСНЕГ» является эксплуатирующей организацией станции снеготаяния Нижегородского района города Нижнего Новгорода.

На территории станции расположены: административное здание и КПП, камера таяния снега, бункер-накопитель для мусора, площадка временного хранения снега, площадка сбора ТБО, канализационно- насосная станция.

Водоснабжение административного здания осуществляется от централизованной системы водоснабжения.

Для обеспечения технологического процесса станции снеготаяния используются сточные воды, поступающие на станцию по самотечной канализации из городского канализационного коллектора, идущего на Нижегородскую станцию аэрации. В камере на самотечной канализации диаметром=800мм установлена шиберная задвижка с электроприводом. Задвижка открывается по мере необходимости в период работы станции.

Выгрузка снега осуществляется непосредственно в камеру или на площадку временного хранения снега

Сточные воды поступают в камеру таяния снега двумя трубопроводами диаметром=400мм с расположенными на них соплами и используются для таяния снега.

Далее смесь сточных и талых вод проходит зоны успокоения потока, отстаивания, улавливания плавающего мусора и поступает по самотечному трубопроводу диаметром=800мм на КНС с дальнейшей подачей по напорному трубопроводу диаметром=600мм в приемную камеру сточных вод на Нижегородской станции аэрации.

КНС диаметром 3,2м и глубиной 7,6м укомплектована 2 погружными насосами (1 рабочий, 1 резервный) Включение насосов предусмотрено автоматически в зависимости от уровня сточной жидкости.

Отведение дождевых вод с территории станции снеготаяния предусмотрено через дождеприемники с очисткой на фильтр- патроне, с дальнейшим подключением к отводящему самотечному трубопроводу и далее на КНС. Хозяйственно-бытовые сточные воды от АБК также поступают в самотечный отводящий трубопровод и далее на КНС.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий единого договора от 28.03.2023 № 19941 в сентябре-ноябре 2023 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик оплату не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 192 611 руб. 31 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по единому договору от 28.03.2023№ 19941 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п.2 Правил № 644 «контрольная проба» - проба сточных вод, сбрасываемых абонентами (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная организацией, осуществляющей водоотведение, или иным уполномоченным ею лицом, в контрольном канализационном колодце или ином канализационном колодце (сооружении, устройстве), определяемом в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ №728 от 22 мая 2020 года (далее – Правила №728), с целью определения состава и свойств таких сточных вод в аккредитованной лаборатории по заказу организации, осуществляющей водоотведение. «Контрольный канализационный колодец» – колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре. Согласно пп. г) п.10 Правил №728 обеспечение наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с данными Правилами), является обязанностью абонента. В соответствии с п.15 Правил №728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Таким образом, контрольный канализационный колодец определяется как колодец, в котором возможен отбор проб сточных вод именно абонента и отдельно от сточных вод иных абонентов. Согласно абзаца 5 п.123(4) и абзаца 5 п.203 Правил №644 плата, соответственно, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с формулой, указанной в данных пунктах, в случае если для отбора сбрасываемых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Таким образом, плата, предъявленная Ответчику, определяется без отбора проб и их последующего анализа в соответствии с абзацем 5 п.123(4) и абзацем 5 п.203 Правил №644. Ссылка Ответчика на другие пункты Правил № 644 не может применяться.

Согласно п.167 и п.124 Правил №644 нормативы состава сточных вод не устанавливаются для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта. В соответствии с п.п. 23) ст.2 Закона №416-ФЗ сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод. Согласно Приложению №2 к заключенному сторонами Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №19941 от 28.03.2023 года водоотведение сточных вод предусматривалось: от станции снеготаяния, от поверхностного стока и от сброса от таяния.

Ответчиком в расчете среднесуточного объема сточных вод не учтен объем сточных вод от сброса от таяния снега.

В действительности, при учете всех типов водоотведения и при расчете в соответствии с п.167 и п.124 Правил №644, среднесуточный объем сточных вод Ответчика за период со 02.11.2022 года по 30.06.2023 составляет 562,45 куб.м., а за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 – 579,60 куб.м.

Для объекта ответчика подлежат установлению и применению нормативы состава сточных вод.

При выставлении платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, а также платы за превышение нормативов состава сточных вод истцом применяется тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, который учитывается дополнительно в соответствии с положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее – «Правила №644»). Тариф на водоотведение в размере 25,28 руб./куб. м. установлен решением РСТ Нижегородской области от 25.11.2022 № 48/129 "Об установлении акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН <***>), г. Нижний Новгород, тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей Нижегородской области".

На основании изложенного предъявление истцом требования о взыскании долга по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а также порядок расчета указанных плат полностью соответствуют действующему законодательству.

Порядок расчета указанных плат прямо урегулирован законодательно и не подлежит произвольному снижению исходя из статуса абонента (микропредприятие), вида его деятельности или причин финансово-экономического характера.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 485 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежа с 11.10.2023 по 26.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Факт нарушения срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет пени правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСНЕГ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 192 611 руб. 31 коп. долга, 9 485 руб. 05 коп. пеней за просрочку платежа, пени с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 7 042 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин