Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А21-13696/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А21-13696/2021

30 марта 2023г.


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» о взыскании денежных средств и встречному иску,

третье лицо: АО КБ Москоммерцбанк

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, по доверенности от 17.01.2023г., паспорту и диплому,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, по доверенности от 11.01.2022г., паспорту и диплому,

третье лицо - извещены, не явились,

установил:

муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:236023, <...>; далее – ГП КО «Водоканал», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236029, Калининградская обл., Калининград, Зеленая ул., д. 87-89, (далее – ООО «УК «Мой дом», Общество) 788 851,23 руб. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, по договору от 27.04.2017 №66/ОИ в период с января 2021г. по май 2022г. и 126 321,53 руб. пеней за период с 23.03.2021 по 21.03.2023г.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 27.12.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.02.2022г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.06.2022г. принято к производству встречное исковое заявление Общества о зачете 396 595,19 руб. повышающего коэффициента полученных Предприятием от собственников помещений за период с августа 2019 по май 2022г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2022г. дела А21-5712/2022 и А21-13696/2021 объединены в одно производство, с присвоением номера №А21-13696/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 7.02.2023г. привлечено АО КБ Москоммерцбанк (далее – Банк).

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве. При этом ссылается на то, что управляющая компания не является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, спорная сумма денежных средств в размере повышающего коэффициента, начисленного Предприятием непосредственно собственникам помещений в МКД за отсутствие индивидуальных приборов учета не подлежит учету при расчетах между ГП КО «Водоканал» и Обществом за коммунальную услугу, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме; указывает, что денежные средства были возвращены собственникам помещений.

Ответчик поддержал встречные исковые требования; возражал против доводов истца; возражал против взыскания объема предъявленного к взысканию с АО КБ Москоммерцбанк в размере 236 756,11 руб., представил контррасчет пени; просит произвести зачет встречных исковых требований.

Банк, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направил, позицию относительно предмета спора не выразил, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13ч.15мин. 28.03.2022г.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Мой дом» (исполнитель) заключен единый договор №66/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 27.04.2017 (далее – договор), предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома холодной воды, а также прием ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения исполнителем использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору.

Перечень многоквартирных домов приведен приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.4 договора расчет исполнителя с ресурсоснабжающей организацией производится ежемесячно путем внесения суммы, подлежащей оплате исполнителем за коммунальные ресурсы в каждом расчетном месяце, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.1 договора датой начала поставки холодной воды, приема (отведения) сточных вод является 01.01.2017, с учетом сложившихся отношений сторон.

Претензий по поставляемым услугам от ответчика в адрес истца не поступало. За период с января 2021г. по май 2022г. у Общества, по мнению Предприятия, образовалась задолженность в размере 788 851,23 руб.

Предприятием в адрес ООО «УК «Мой дом» была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Поскольку оказанные услуги ответчиком в полном объёме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.

Полагая, что сумма 396 595,19 руб., полученная при применении повышающего коэффициента от собственников помещений, является собственностью Общества, ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Судебными актами при участии тех же сторон по делам №А21-6844/2018, А21-3741/2021 установлено, что Общество является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, задолженность Общества за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества МКД и сточные воды, отведенные при содержании общего имущества МКД составляет 552 095,12 руб.

Возражений по объему предоставленного ресурса стороны не заявили.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

В остальной части требований о взыскании основной задолженности в размере 236 756,11 руб. следует отказать.

В отзыве Предприятие указало, что данный объем предъявлен к оплате АО КБ «Москоммерцбанк» в соответствии с пунктом 6 Правил №354.

Согласно пунктам 6 и 7 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а так же отведение сточных вод осуществляются на основании договоров с ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей opганизацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Следовательно, определение объема поставленной в нежилое помещение воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении, то есть в соответствии с Правилами о коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Таким образом, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил №124 рассчитанный Предприятием объем потребления в нежилом помещении АО КБ Москоммерцбанк подлежал вычету из объема, определенного по показаниям общедомового прибора учета холодной воды, соответственно, объем холодной воды, подлежащий оплате Обществом по формуле определяется с учетом вычета потребления в нежилом помещении.

Однако, Предприятие, в нарушение пункта 21 (1) Правил № 124, не вычло объем подлежащий к оплате Банком, тем самым предъявило к оплате Обществу завышенный объем коммунального ресурса на 236 756,11 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, а также постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021г. по делу № А42-5114/2020, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Таким образом, сумма в размере 236 756,11 руб., предъявленная по ул. Зеленой, 87-89, не подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае к взысканию предъявлена законная неустойка, которая рассчитана на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 Закон № 416-ФЗ.

По расчету Предприятия размер неустойки составляет 126 321,53 руб. за период с 23.03.2021 по 21.03.2023г.

Возражая против взыскания пени в заявленном размере, Общество представило контррасчет; указанные возражения суд считает обоснованными.

В соответствии с расчетом пени, представленным ГП КО «Водоканал», период просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса за период с 23.03.2021 по 21.03.2023г.

Расчет полученных предприятием денежных средств в виде повышающего коэффициента выполнен Обществом за период с августа 2019г. по май 2022г.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 10.09.2018 № 302-ЭС18-12755, управляющая организация вправе распорядиться денежными средствами, начисленными гражданам с применением повышающего коэффициента, в счёт погашения его обязательств по оплате сверхнормативного потребления ресурсов на общедомовые нужды и расчетов за поставленный коммунальный ресурс в целом.

В соответствии с пунктом 15 Рекомендаций Научно-консультативного совета, утвержденные на заседании президиума Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2020 года, при схеме расчетов, когда управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, приобретающим ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и предоставления потребителям коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация не может претендовать на средства, поступающие в связи с применением повышающего коэффициента к расчетам плательщиков, у которых не имеется приборов учёта. Эти деньги она должна перечислять исполнителю коммунальных услуг.

Соответственно, пени подлежат взысканию в размере 19 807,84 руб. за период с июня 2021г. по март 2023г.

Встречный иск Общества подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, при рассмотрении спора по существу им указывалось истцу на необходимость зачета стоимости необоснованно полученного объема повышающего коэффициента и определения его размера. Однако от указанных действий и предоставления сведений истец уклонился, что привело к невозможности досудебной защиты прав ответчика путем применения положений статьи 410 ГК РФ.

Поскольку в результате действий ресурсоснабжающей организации ответчиком утрачена возможность защиты права путем применения положений статьи 410 ГК РФ (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), указанную защиту прав должен предоставить суд путем включения в предмет исследования вопроса о размере полученного ресурсоснабжающей организацией от собственников помещений в спорный период повышающего коэффициента и предоставления возможности ответчику предъявления встречного иска.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и Правила N 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 аналогичные коэффициенты введены в Правила N 124.

Из положений редакции Правил N 306 и N 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности его установки или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться "повышенный норматив".

При отсутствии технической возможности установки прибора учета в жилом помещении, подтвержденной соответствующим актом, составленном по форме и в порядке, установленном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627, при расчете размера платы за соответствующую коммунальную услугу применяется "базовый норматив".

Определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 происходит по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного норматива".

Таким образом, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

Как указано в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.01.2017 N 44-ОД/04, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а в целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов в соответствии с частью 4 статьи 12, частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении).

Согласно разъяснениям, изложенным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.06.2017 N 19506-00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Управляющая организация - исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на установку индивидуальных приборов учета и на другие мероприятия по повышению энергетической эффективности и энергосбережению, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (вместе с "Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг") средства исполнителей коммунальных услуг от продажи коммунальных услуг с применением повышенных нормативов или с применением повышающих коэффициентов, приведенных в пунктах 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, составляют доходы исполнителей коммунальных услуг, направляемые на проведение энергоэффективных мероприятий в период проведения таких мероприятий, конкретный перечень которых определяется по усмотрению исполнителя коммунальных услуг.

Подпунктами «а» и «в» пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены холодное водоснабжение и водоотведение. В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по оказанию собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющС учетом изложенного, Общество вправе распорядиться денежными средствами, оплаченными гражданами с применением повышающего коэффициента, в том числе зачесть в счет погашения своего обязательства по оплате потребления ресурсов на общедомовые нужды и расчетов за поставленный ресурс в целом.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2018 N 302-ЭС18-12755.

Учитывая обоснованность требований Предприятия по первоначальному иску в части, и, принимая во внимание, что встречные исковые требования Общества подлежат удовлетворению полностью, суд приходит к выводу о необходимости зачета встречных требований путем уменьшения суммы задолженности Общества перед Предприятием и взыскании с ООО «УК«Мой дом» пользу Предприятия задолженность в размере 155 499,93 руб.

Следует отметить, что возражения Предприятия, заявленные в настоящем споре, были предметом рассмотрения в рамках дел №А21-13462/2018, А21-10121/2019, А21-15241/2019, А21-5067/2019, А21-6876/2021.

Одним из возражений ГП «Водоканал» явился довод о том, что взыскиваемые денежные средства перечислены напрямую собственникам помещений МКД, что исключает удовлетворение требований Общества.

Суд не может согласиться с такой позицией Предприятия.

Согласно разъяснениям, изложенным Министерством строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.06.2017 N 19506- 00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Закона N 261- ФЗ). Право на получение денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, зависит от того, кто является исполнителем коммунальных услуг (определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2018 N 302-ЭС18- 12755, от 13.09.2019 N 302-ЭС18-21882).

В случае если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

В случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению. В настоящем случае материалами дела подтверждается, что истец является исполнителем коммунальных услуг, значит, право на получение денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, принадлежит Обществу.

Исполнение обязанности в пользу ненадлежащего лица не может освобождать должника от надлежащего исполнения обязанности.

Аналогичные выводы сделаны судами двух инстанций при рассмотрении дела № А21-5687/2022.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом зачёта частично удовлетворенного иска и удовлетворённого встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л :

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность в размере 552 095,12 руб., пени в размере 19 807,84руб. и 13314 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» 396 595,19 руб. полученных ресурсоснабжающей организацией от собственников помещений в спорный период повышающего коэффициента и 7145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Зачесть встречные требования.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность в размере 155 499,93 руб. и пени в размере 19 807,84 руб.

Возвратить государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» излишне уплаченную по платежному поручению №17480 от 16.12.2021г. государственную пошлину в размере 382 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.



Судья С.В. Генина