Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А40-277555/2018Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-277555/18 116-2206 26 марта 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "АРХПОКРОВ" (ОГРН: <***>) к ООО "СТРОЙТАЙМ" (ОГРН: <***>) о взыскании долга и процентов. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.10.2018 года от ответчика: не явился, извещен. ООО "АРХПОКРОВ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙТАЙМ" о взыскании по Договору от 03.07.2017 года № 17/10 долга в сумме 1 678 939 рублей 15 копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 120.705,43 руб. по состоянию на 08.11.2018г. Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не предстаивл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, просил иск удовлетворить. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, «03» июля 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АрхПокров» (именуемое по Договору - «Подрядчик», далее по тексту - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтайм» (именуемое по Договору - «Генподрядчик», далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор строительного подряда № 17/10 от 03.07.2017 г., в рамках которого ООО «АрхПокров» обязалось выполнить для ООО «Стройтайм» на свой страх и риск собственными и/или привлеченными силами и средствами - работы по выполнению кирпичной кладки на объекте, расположенном по адресу: «Московская область, г. Чехов, мкр. «Олимпийский», корпус № 5», а так же подготовить техническую, исполнительную, иную необходимую документацию в соответствии с условиями Договора. Ответчик обязался принять результаты Работ в соответствии с условиями Договора и оплатить Истцу стоимость Работ в размере и в порядке, предусмотренном условиями Договора. Согласно пункту 3.1. Договора - срок окончания выполнения работ был определен 25 января 2018 года. Работы по данному договору были выполнены в срок и надлежащего качества, о чем между сторонами был составлен и подписан акт о приемке работ от 22.01.2018 года на общую сумму 1 678 939,15 рублей. Согласно пункта 2.4 вышеуказанного договора «Расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (формы утверждены Госкомстатом России -Постановление №100 от 11.11.1999) за фактически выполненный и принятый объем работ в течение 30 (Тридцати) банковских дней после получения Генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры». Документы были переданы 22 января 2018 года. Согласно последнего акта сверки от 17.04.2018 года, подписанного между сторонами/оплата по данному договору была произведена в размере 1 500 000 (одна тысяча пятьсот) рублей, а окончательный платеж в размере 178 939,15 (Сто семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 15 копеек так и не был произведен. Так же между сторонами «12» мая 2017 г. был заключен Договор строительного подряда № 1205/АРХ от 12.05.2017 г., в рамках которого ООО «АрхПокров» обязалось выполнить для ООО «Стройтайм» на свой страх и риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, из материалов Генподрядчика, предоставляемых Подрядчику на давальческой основе - работы по сборке и монтажу сборных конструкций на объекте, расположенном по адресу: «Московская область, г. Чехов, мкр. «Олимпийский», корпус № 5», а так же подготовить техническую, исполнительную, иную необходимую документацию в соответствии с условиями Договора. Ответчик обязался принять результаты Работ в соответствии с условиями Договора и оплатить Истцу стоимость Работ в размере и в порядке, предусмотренном условиями Договора. Согласно пункта 3.1. Договора - срок окончания выполнения работ был определен 21 июня 2017 года. Работы по данному договору были выполнены в срок и надлежащего качества, о чем между сторонами был составлен и подписан акт о приемке работ № 1 от 29.06.2017 года на общую сумму 4 000 000 рублей. 29.09.2017 года был подписан акт о приемке работ № 2 от 29.09.2017 года на общую сумму 2 430 000 рублей Согласно пункта 2.4 вышеуказанного договора «Расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (формы утверждены Госкомстатом России -Постановление №100 от 11.11.1999) за фактически выполненный и принятый объем работ в течение 30 (Тридцати) банковских дней после получения Генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры». Документы были переданы 29 сентября 2017 года. Согласно последнего акта сверки от 17.04.2018 года, подписанного между сторонами, оплата по данному договору была произведена в размере 4 930 000 рублей, а окончательный платеж в размере 1 500 000 рублей 00 копеек так и не был произведен. Итого общий размер задолженности по двум указанным договорам составил 1 678 939,15 рублей. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 678 939 рублей 15 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства Ответчиком Истцу не перечислены, и. Договором не предусмотрена ответственность Ответчика перед Истцом по просрочке в оплате стоимости работ - в соответствии п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». Денежное выражение суммы процентов за пользование чужими средствами по состоянию на день подачи искового заявления, а именно на «08» ноября 2018 года в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 120 705,43 рублей. Расчет суммы процентов за период с 06.03.18г. по 08.11.2018 года, судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Стройтайм» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АрхПокров» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.678.939,15 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 120.705,43 руб. по состоянию на 08.11.2018г., расходы по госпошлине 30.996 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья: А.П. Стародуб Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АрхПокров" (подробнее)Ответчики:ООО "Стройтайм" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|