Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А71-10093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10093/2019
03 декабря 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 000 руб. 00 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 24.10.2019;

от ответчика: ФИО2- представитель, доверенность от 28.10.2019.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 84 000 руб. 00 коп. долга.

Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ).

Определением суда от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Исковые требования поддержаны представителем истца по основаниям, изложенным в иске, представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 по универсальному передаточному документу №30 (далее УПД) ответчик поставил в адрес истца по выставленному 20.02.2019 счёту на оплату №242 (далее – счет), укрытие для сварки «зонт сварщика» (далее-товар) в количестве 8 шт. на сумму 84 000 руб., в том числе НДС 20% - 14 000 руб. (л.д. 20)

В адрес ответчика 01.03.2019 было направлено письмо исх.№24 (л.д. 11) на возврат товара, так как товар пришёл с многочисленными недостатками, которые делают невозможным его дальнейшее использование.

На вышеуказанное письмо ответчик ответил отказом.

Как указывает истец, товар, поставленный ответчиком, использовать невозможно, так как отсутствует механизм для фиксации зонта на трубу (репер с зажимом).

Истец уточняет, что ответчик не передал с товаром репер с зажимом, сумку для транспортировки и паспорт изделия, в связи с чем, товар, поставленный ответчиком, не соответствует описанию и фотографиям, которые были предоставлены перед поставкой.

Все вышеуказанные недостатки истец считает существенными. Сумма денежных средств, подлежащая возврату за поставку недоукомплектованный товара составляет 84 000 руб.

Истцом 26.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 21) с требованием о возврате денежных средств в размере 84 000 руб. за поставку недоукомплектованного товара.

Так как в добровольном порядке ответчик отказывается исполнять требования по возврату денежных средств за товар с недостатками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Под комплектностью следует понимать совокупность основного изделия и комплектующих его самостоятельных изделий, которые не входят в состав основного изделия, но образуют с ним единое целое, используемое по общему назначению. Комплектность товара - это наличие в нем всех необходимых составных частей (комплектующих - агрегатов, узлов, деталей и т.п.), используемых сообща в качестве единого целого. Комплектный товар представляет собой совокупность разнородных вещей, характеризуемых общностью их функционального назначения.

Под комплектом понимается определенный набор товаров для использования его в целях, вытекающих из назначения объединяемых товаров. Включаемые в комплект товары могут использоваться самостоятельно, отдельно от других товаров. Комплект определяется соглашением сторон либо путем перечисления в договоре соответствующих изделий, либо путем указания документа по стандартизации, которым определен комплект, либо путем сочетания этих способов.

Из материалов дела усматривается, что счётом на оплату №242 от 20.02.2019 и УПД №30 сторонами согласовано, что ответчик принял на себя обязательство продать истцу укрытие для сварки «зонт сварщика», соответствующий по качеству, комплектности и техническим условиям.

Согласно пункту 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что товар, поставленный ответчиком, использовать невозможно без механизма для фиксации зонта на трубу (репер с зажимом).

В качестве доказательства несоответствия комплектности товара истцом в материалы дела представлена распечатка с сайта ответчика, в котором не указана информация о том, что стяжной ремень и сумка для переноски каркаса с ручками, продаются отдельно от зонта для сварочных работ.

Помимо этого, актом о приемке укрытий сварщика «Зонтов сварочных» по качеству от 01.03.2019 (л.д. 9) инженером по комплектации ОМТС акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ», выявлено несоответствие поставленной продукции заявленным характеристикам, а именно: отсутствие паспорта изделия, сумки для транспортировки, механизма для фиксации зонта на трубу (репера с зажимом).

В соответствии с паспортом «укрытие сварщика - «Зонт сварщика» (л.д. 13-15) следует, что для хранения доставки до места использования зонт комплектуется чехлом-сумкой, а также в комплект входит зонт, тент зонта, стойка наклона, станина и руководство по эксплуатации.

Кроме того, согласно паспарту «укрытие сварщика - «Зонт сварщика», при сборке и монтажу зонта на трубопроводы большого диаметра необходимо придерживаться определенной последовательности действий, в том числе такого действия, как прислонить Зонт Станиной к трубе, наложить капроновую ленту репера на трубу и станину, затянуть репер.

Следовательно, укрытие для сварки «зонт сварщика», невозможно использовать без репер-зажима.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что с учетом имеющихся в материалах дела документов, требования о взыскании 84 000 руб. 00 коп. долга заявлены обоснованно и в силу ст. ст. 309, 310, 432, 478, 479, 480, 519, 520 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что комплект укрытие сварщика - «Зонт сварщика» в себя включает каркас зонта, тент зонта, транспортировочный тент, паспорт на изделие и данный комплект является исчерпывающим для эксплуатации, судом отклоняется, поскольку судом установлено, что «укрытие для сварки «зонт сварщика», невозможно использовать без репера с зажимом.

Кроме того, представленные ответчиком в данном судебном заседании коммерческие предложения, не являются доказательством того, что стяжной ремень и сумку для переноски каркаса с ручками, необходимо приобретать отдельно от основного товара, в связи с тем, что данных предложений нет в общем доступе, на сайте никаких упоминаний о том, что можно приобрести дополнительные товары к укрытию для сварки «зонт сварщика».

Иные доводы ответчика также признаны судом несостоятельными как основанные на не верном толковании норм права.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 84 000 руб. 00 коп. долга, 3 360 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Н.Н. Торжкова