Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А53-18522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18522/19
14 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 19.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мега Дом" ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ИНН <***> ОГРН <***>

об обязании произвести сверку,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мега Дом" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее также ответчик) с требованием обязать ООО «Газпром межрегионгаз г. Ростова-на-Дону» произвести сверку взаимных расчетов за поставку природного газа за последние три года по следующим договорам: № 43-3-60216/14-H-K; № 43-360216/14 Н; 43-3- 60492/15; №43-3-60206/17; № 43-3-60319/18; № 43-3-60057/18; № 43-3-08419/18H.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу по договорам поставки природного газа № 43-3-60216/14-H-K; № 43-360216/14 Н; 43-3- 60492/15; №43-3-60206/17; № 43-3-60319/18; № 43-3-60057/18; № 43-3-08419/18H за последние три года акты съемов показаний по каждому договору посуточные за периоды времени, когда начисление производилось по приборам учета, ведомости начислений с расшифровками, когда начисления за поставку природного газа производилось по нормативу, (по среднему), а также произвести сверку взаимных расчетов по указанным договорам поставки за последние три года по объемам поставки природного газа и его стоимости.

Протокольным определением от 07.08.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры поставки природного газа №43-3-60216/14-H-K от 21.02.2014, № 43-3-60216/14 Н от 21.02.2014; №43-3- 60492/15 о 22.05.2015, №43-3-60206/17 от 24.11.2017, № 43-3-60319/18 от 21.03.2018, №43-3-60057/18 от 08.06.2018; № 43-3-08419/18H от 07.09.2018, по условиям которых ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) принял на себя обязательства подавать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом» (абонент) природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из содержания договоров следует, что учет газа производится сторонами по узлам учета газа, определенным договорами. Соблюдение сроков поверки, а также ответственность за надлежащее состояние узла(узлов) учета расхода газа возлагается на абонента. Поставщик имеет право контролировать сроки поверки средств измерений, входящих в состав узла (узлов) учета расхода газа и его соответствие действующей нормативной документации. Акты объемов поданного-принятого газа подписываются совместно. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества или качества постановленного газа, отражает в акте свое особое мнение.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее также Правила), абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 7 Правил для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, в том числе, сведения о типе установленного прибора учета газа, месте его присоединения к входящему в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопроводу, дате опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора).

ООО Управляющая компания «Мега Дом» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор №26/2019 от 18.02.2019 на осуществление поверки газового счетчика по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО4 также снимал ежедневные показания приборов учета газа.

Таким образом, из содержания условий договоров поставки природного газа, а также в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязанность по предоставлению газоснабжающей организации сведений о показаниях прибора учета газа возложена на абонента, равно как и обслуживание узла учета газа.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует прямая обязанность предоставлять истцу посуточные показания приборов учета газа. Данные сведения истец может получить самостоятельно.

Требование истца об обязании ответчика провести сверку расчетов также не основано на нормах закона и условиях договора.

Ответчик направлял истцу акты сверки расчетов.

Более того, из представленной в материалы дела переписки следует, что истец не согласен с расчетами ответчика, следовательно, вправе урегулировать данные разногласия в судебном порядке, в том числе, при рассмотрении споров о взыскании с истца задолженности за поставленный газ. Вопрос о наличии задолженности истца по оплате газа разрешен по делам №А53-3481/18, №А53-11584/18, №А53-34461/18, №А53-11585/18, №А53-11186/19, №А53-37762/18, №А53-38974/18, №А53-11180/19. Кроме того, в настоящее время рассматриваются судебные споры между сторонами о наличии задолженности ООО «УК Мега Дом» за поставленный газ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. Суд не установил допущенные ответчиком нарушения прав и законных интересов истца.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины поделажт отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.