Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А60-47509/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47509/2025
30 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой

рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Константиновичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46527 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО по договору № РФ03КО0417000125 от 01.01.2019г. за период март 2025г., апрель 2025г. в размере 40720 руб. 18 коп., пени за просрочку доставки груза в размере 5807 руб. 33 коп. за период с 11.04.2025г. по 07.08.2025г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 40720 руб. 18 коп. начиная с 08.08.2025г. по день фактической оплаты долга.


Определением от 14.08.2025г. исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено в срок до 05.09.2025г. представить мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления. Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 26.09.2025г.

22.08.2025г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РФ03КО0417000125 от 01.01.2019г. за период апрель 2025г. в размере 18995 руб. 32 коп., неустойки в размере 6562 руб. 81 коп. за период с 11.04.2025г. по 22.08.2025г., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 18995 руб. 32 коп., начиная с 23.08.2025г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

04.09.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

11.09.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Возражения судом приобщены.

16.09.2025г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РФ03КО0417000125 от 01.01.2019г. за период с марта 2025г. по апрель 2025г. в размере 18995 руб. 32 коп., неустойки в размере 7179 руб. 43 коп. за период с 11.04.2025г. по 16.09.2025г., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 18995 руб. 32 коп., начиная с 17.09.2025г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 13.10.2025г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении


мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика 28.10.2025г. поступила апелляционная жалоба, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

На основании п. 1 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в


области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно п. 8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение соответствующего порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО (направление предложения с проектом договора ответчику).

Согласно п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.П.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641", региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства


и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 8(11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

В силу п. 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены


заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156 (далее - типовой договор), предусматривает следующее: потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (первый абзац пункта 6 типового договора); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 типового договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Компания «Рифей» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0417000125 от 01.01.2019г. (далее – договор).

Предметом договора является объект - магазин "Сантехцентр", расположенный по адресу: Свердловская обл., ФИО2 г., Февральской революции ул., дом № 36 площадью 70 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская обл., ФИО2 г, Февральской Революции ул., д.36 общей площадью 777,3м2 на праве собственности принадлежит ФИО1.

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за март, апрель 2025г., что подтверждается универсальными передаточными документами № 25033100757/66/25 от 31.03.2025г., № 25043000787/66/25 от 30.04.2025г.


В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 40720 руб. 18 коп.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая по заявленным требованием, указывает, что согласно приложению № 1 к договору, объем принимаемых истцом ТКО согласован сторонами и составляет 21.84 куб.м. в год. (1,82 куб.м. в месяц). В нарушение условий договора истцом с марта 2025г. в адрес ответчика были предъявлены счета - фактуры с иным объемом потребленных ответчиком ТКО, тем самым как считает ответчик, истцом в одностороннем порядке внесены изменения в приложение № 1 к договору в части расчета количественных единиц объема магазина по адресу <...>, исходя из которых объем принимаемых ТКО в год составит 122,808 куб.м. в год (10,234 куб.м месяц). Также ответчик ссылается на погашение долга в размере 21724 руб. 86 коп. платежным поучением № 176 от 19.08.2025г.

Как пояснил истец, и следует из представленной суду переписки к отзыву ответчика и возражениям истца на отзыв, в результате проведенной проверки 13.03.2025г. региональным оператором выявлено, что в нежилом помещении общей площадью 777,3м2 на первом этаже расположен промтоварный магазин (составляет 388,65м2), на втором этаже функционирует склад. Внесение вышеуказанных изменений в условия договора № РФ03КО0417000125 закреплено дополнительным соглашением № 005, направленным в адрес ответчика.


В подтверждение изложенного истцом приобщены акты обследования

спорного помещения 2024 – 2025гг. с фотографиями, ответы от 16.04.2025,

06.05.2025 на обращения ответчика, а также дополнительное соглашение № 005

от 18.03.2025.

С учетом произведений ответчиком оплаты истец уточнил требования,

просит взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2025г. по апрель

2025г. в размере 18995 руб. 32 коп. Как пояснил истец, оплата частично

соотнесена в соответствии с назначением платежа на март 2025г. (в полном

объеме) и апрель 2025г. (частично в остатке денежных средств).

Суд, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим

выводам.

Договор был заключен между сторонами, исходя из следующих сведений: - Нежилое помещение (ФИО2 г., Февральской революции ул., дом № 36); - Вид деятельности (Промтоварный магазин);

- Расчетная единица (Общая площадь (м2)); - Количество расчетных единиц (70м2).

- Объем принимаемых ТКО за год согласно приложения № 1 к договору

рассчитан, исходя из сведений при заключении договора в 2019 году - 21,84м3. Договор № РФ03КО0417000125 от 01.01.2019г. со стороны ответчика не

подписан.

Истец в августе 2024г. провел обследование, согласно которому выявлено

несоответствие площади и деятельности объекта, на первом этаже

функционирует магазин, на 2 этаже склад, согласно выписке из ЕГРН

потребителю принадлежит помещение площадью 777,3 кв.м.

На основании установленной информации подготовлено дополнительное

соглашение № 005 на следующих условиях:

- Объект № 1: Магазин "Сантехцентр" (Свердловская обл., ФИО2 г.,

Февральской революции ул., дом № 36):

Категория объекта: «Промтоварный магазин», Единица расчета: «Общая площадь (м2)»,

Количество расчетных единиц: «388,65м2»,

Место (площадка) накопления ТКО/КГО: "Объект размещения

(накопления, сбора) ТКО (бестарный): Свердловская обл., ФИО2 г.,

Февральской Революции ул., д.36",

Периодичность вывоза ТКО: «еженедельно – четверг».

- Объект № 2: Склад (Свердловская обл., ФИО2 г., Февральской

революции ул., дом № 36): Категория объекта: «Предприятия иных отраслей промышленности», Единица расчета: «Сотрудники», Количество расчетных единиц: «1»,


Место (площадка) накопления ТКО/КГО: "Объект размещения (накопления, сбора) ТКО (бестарный): Свердловская обл., ФИО2 г., Февральской Революции ул., д.36",

Периодичность вывоза ТКО: «еженедельно – четверг».

В адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 005 от 18.03.2025г. к договору об определении места (площадка) накопления ТКО: (бестарный) Свердловская обл., ФИО2 г., Февральской Революции ул., д.36.

Возражений об осуществлении бестарного вывоза ТКО от потребителя не поступало.

Согласно п. 3 дополнительное соглашение № 005 распространяет действие на отношения сторон с 01.03.2025г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу № А07- 3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о не накоплении таковых, поскольку функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В рассматриваемом случае, правовое значение имеет лишь сам факт образования на объекте ответчика ТКО, что и является основанием для возникновения обязанности заключать договоры именно с Региональным оператором и оплате услуг по обращению с ТКО именно Региональному оператору, который эти услуги оказывает вне зависимости от наличия или отсутствия заключённого между сторонами договора.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 по делу № А07- 3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о не накоплении таковых, поскольку функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Действующим законодательством предполагается, что осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем любой хозяйственной деятельности неизбежно приводит к образованию твердых


коммунальных отходов, что объективно требуется их складирование в установленных местах для накопления твердых коммунальных отходов (контейнерных площадках), из чего следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию твердых коммунальных отходов), осуществлять обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг регионального оператора, начиная с 01.01.2019 года.

По смыслу норм ФЗ № 89, поскольку потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором, то законодательно установлена обязанность всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей как собственников заключать прямые (отдельные) договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении конкретного объекта недвижимости только со специализированной организацией (региональным оператором), оказывающей такие услуги, а затем производить оплату таких услуг региональному оператору. Подобный подход закреплен законодательно, является обязательным как для потребителя, так и для регионального оператора. При этом региональный операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

П.п. «А» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденных Постановлением Правительства № 505 от 03.06.2016 года (далее – Правила № 505), с целью осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов, установлены способы коммерческого учета отходов расчетным путем, исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Истец в августе 2024г. провел обследование, согласно которому выявлено несоответствие площади и деятельности объекта, на первом этаже функционирует магазин, на 2 этаже склад, согласно выписке из ЕГРН потребителю принадлежит помещение площадью 777,3 кв.м.

Доказательств ведения деятельности на меньшей площади ответчик не предоставил.

В соответствии с пунктом 38 ГОСТ Р 51303-2013, магазином является стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские


помещения. Торговая деятельность (торговля): Вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров.

В соответствии с п. 109 «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 г. № 582-ст) общая площадь торгового предприятия: Площадь всех помещений торгового предприятия. В состав общей площади торгового предприятия входят все надземные, цокольные и подвальные помещения, включая галереи, тоннели, площадки, антресоли, рампы и переходы в другие помещения.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК утверждены Нормативы накопления ТКО на территории Свердловской области.

Согласно нормативов накопления ТКО для промтоварных магазинов установлен норматив: 1 кв. метр общей площади (п.2.2), для предприятий иных отраслей промышленности: 1 сотрудник (п. 10).

В письме потребителю сообщено о возможности установления собственной контейнерной площадки, и последующем направлении заявки на изменение условий договора.

Таким образом, требования к ответчику предъявлены правомерно исходя из фактической площади помещения и факта осуществления на ней деятельности.

Довод ответчика о необоснованном выставлении истцом счетов на оплату услуг, которыми произведено увеличение стоимости оказанных услуг, отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о согласовании сторонами иной стоимости услуг по договору.

Факт оказания услуг по вывозу ТКО за спорный период подтвержден истцом документально.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком, требования истца в указанной части признаны подлежащими удовлетворению в размере 18995 руб. 35 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7179 руб. 43 коп. за период с 11.04.2025г. по 16.09.2025г., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 18995 руб. 32 коп., начиная с 17.09.2025г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов


обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 7179 руб. 43 коп. за период с 11.04.2025г. по 16.09.2025г.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-171, 229


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 18995 руб. 32 коп. за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РФ03КО0417000125 от 01.01.2019г. за период с марта 2025г. по апрель 2025г., неустойку в размере 7179 руб. 43 коп. за период с 11.04.2025г. по 16.09.2025г., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 18995 руб. 32 коп., начиная с 17.09.2025г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 047171 от 25.07.2025г.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.07.2025 11:55:39

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна