Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А41-33846/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33846/17
23 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Апрелевка» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по дов. от 19.12.2016 № 97-07-373, от ответчика – ФИО2 по дов. от 11.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Апрелевка» (далее – ООО «УК ЖКХ Апрелевка», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.12.2012 № 72471115 за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 545 966 руб. 60 коп., неустойки в размере 22 647 руб. 62 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга с 03.05.2017 по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

От представителя истца поступили ходатайство об отложении судебного заседания для пересчета задолженности.

Ответчик со своей стороны высказался против отложения слушания дела и настаивал на его рассмотрении по существу в ходе заседания.

С учетом мнения представителя ответчика суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, руководствуясь интересами недопущения возможного неосновательного затягивания процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил свою позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «УК ЖКХ Апрелевка» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2012 № 72471115, по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 5 к договору в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 4.7 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставленной абоненту, определяется в соответствии с «Порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности» (Приложение № 4 к договору).

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 12.12.2012 № 72471115, наличие задолженности за потребленную энергию за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 545 966 руб. 60 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на представленные в материалы дела Акты разногласий от 31.12.2016 и от 31.01.2017, из которых следует, что узлы учета электрической энергии, установленные по спорным адресам, с учетом спорного периода, не являются коммерческими и не могут быть использованы для целей взаиморасчетов по заключенному сторонами договору энергоснабжения от 12.12.2012 № 72471115, что также подтверждается Актами проверки узла учета электроэнергии инструментальной/визуальной, составленными ПАО «Мосэнергосбыт», из которых следует, что приборы учета электроэнергии на спорных объектах следовало заменить на аналогичные или произвести их проверку.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат

обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об энергосбережении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

К отношениям, сложившимся между сторонами, подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Таким образом, законодательством закреплена обязанность абонента устанавливать коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета.

Кроме того, в разделе 8 договора «Особые условия» закреплены обязанности абонента установить (заменить) приборы учета в точках поставки в соответствии с ПУЭ и действующим законодательством, до 01.04.2013(пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 181 Правил № 442 для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет объема потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии не может быть признан судом обоснованным.

Поскольку ООО «УК ЖКХ Апрелевка» были нарушены сроки оплаты потребленной электроэнергии, ПАО «Мосэнергосбыт» начислило ему неустойку в размере 22 647 руб. 62 коп., рассчитанную за период с 24.01.2017 по 01.05.2017, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Требование истца о взыскании заявленной неустойки также подлежит отклонению, поскольку заявленная неустойка насчитана на неподтвержденную материалами дела задолженность.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова