Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А70-7589/2018

22/2018-77450(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7589/2018
город Тюмень
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Север» к МУП ЖКХ «Содружество» о взыскании 73 969 руб. при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:1157847298894, ИНН:7838042298) (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП ЖКХ «Содружество» (ОГРН:1087232015232, ИНН:7224038814) (далее - ответчик)

2 258 851, 09 руб., из которых: 2 235 197, 84 руб.- задолженность за поставленный в феврале- марте 2018 г. газ, 23 653, 25 руб.- пени за период с 20.03.2018 г. по 16.05.2018 г., начисленные в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного в феврале- марте 2018 г. газа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 30.08.2017 г. № 63-5-56-0212/18.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

25.06.2018 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 86 671, 50 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 2 200 778, 83 руб., из которых: 2 148 526, 34 руб.- задолженность за поставленный в феврале- марте 2018 г. газ, 52 252, 49 руб.- пени за период с 20.03.2018 г. по 22.06.2018 г., начисленные в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного в феврале- марте 2018 г. газа (л.д. 75).

Определением от 26.06.2018 г. принял к рассмотрению частичный отказ истца от иска, увеличенный размер требований в части взыскания пени и уточненный период взыскания пени.

02.08.2018 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 235 197, 84 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 73 969 руб. пени, начисленные за период с 20.03.2018 г. по 17.07.2018 г. в

соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного в феврале- марте 2018 г. газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание 06.08.2018 г. не явились (л.д. 64-68).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 63-5-56-0212/18 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а ответчик обязался принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (л.д. 12-20).

Договор заключен сроком с 30.08.2017 г. по 31.12.2022 г., а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (п. 8.1. договора).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – поставка.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец указывает, что в рамках договора в феврале-марте 2018 г. поставил ответчику газ в объеме 435,402 тыс. куб. м на общую сумму 2 254 980, 85 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.02.2018 г. № 8692, от 31.03.2018 г. № 14303, подписанными сторонами (л.д. 21, 25).

Факт принятия газа и наличия задолженности за февраль-март 2018 г. ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.5.1 договора расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) (л.д. 18).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», газ, поставленный истцом ответчику в феврале-марте 2018 г. в рамках договора, должен был быть оплачен последним не позднее 19.03.2018 г. и 18.04.2018 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного в феврале-марте 2018 г. газа исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 235 197, 84 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе производства по делу ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, при этом согласно расчету истца последним поступившие от ответчика платежи зачтены в следующем порядке и размере: за февраль 2018 г. - 04.05.2018 г. на сумму 19 783, 01 руб., 16.05.2018 г. на сумму 12 171, 50 руб., 23.05.2018 г. на сумму 18 000 руб., 01.06.2018 г. на сумму 42 000 руб., 13.06.2018 г. на сумму 14 500 руб., 21.06.2018 г. на сумму 33 000 руб., 16.07.2018 г. на сумму 983 628, 50 руб., 17.07.2018 г. на сумму 42 700 руб., за март 2018 г. - 16.07.2018 г. на сумму 1 089 197, 84 руб. (л.д. 77-79, 92-97). Возражений относительно порядка зачета поступивших платежей от ответчика не поступило.

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 235 197, 84 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца (л.д. 98), суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 73 969 руб. пени за период с 20.03.2018 г. по 17.07.2018 г., начисленные в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69- ФЗ «О газоснабжении» за несвоевременную оплату поставленного в феврале-марте 2018 г. газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые

теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 12.02.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых.

Учитывая формулировку ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27- 10224/2017), суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент проведения частичных платежей и вынесения решения суда о взыскании неоплаченной части требований- 7, 25% годовых.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом пени, поскольку истцом неверно определена дата начала начисления пени за февраль 2018 г. (не с 20.03.2018 г., а с 19.03.2018 г.). Кроме того, пени за март 2018 г. начислены истцом по состоянию на 17.07.2018 г., в то время как в счет погашения задолженности за март 2018 г. истцом зачтена оплата, поступившая от ответчика 16.07.2018 г. Между тем, неверное определение ИСТЦОМ даты начала начисления пени за февраль 2018 г. и даты окончания начисления пени за март 2018 г. не привело к необоснованному увеличению истцом размера требований в части пени.

На основании изложенного, суд взыскивает в ответчика в пользу истца пени в размере 73 969 руб. за период с 20.03.2018 г. по 17.07.2018 г.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 31 954, 51 руб. погашена ответчиком до возбуждения дела в суде, государственная пошлина с указанной части требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 110 АПК РФ в

остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «Содружество» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» 73 969 руб. пени и 34 485 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 108 454 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании 2 235 197, 84 руб. основного долга прекратить.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета Российской Федерации 475 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2018 г. № 4147.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.