Резолютивная часть решения от 15 марта 2018 г. по делу № А39-8918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)




Дело № А39-8918/2017
город Саранск
15 марта 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грузозахват" (Республика Мордовия г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.9, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кабель Оптика" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 489 096 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5085 рублей 26 копеек и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Грузозахват" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кабель Оптика" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грузозахват" (Республика Мордовия г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.9, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 74 от 09.06.2017 в сумме 389 096 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4045 рублей 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 863 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева