Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-184417/25-102-1718
г. Москва
24 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/


При ведении протокола секретарем судебного заседания Булгучевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» к ОАО «РЖД»

о взыскании 1 260 990 руб. 54 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в

порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 111-Д/НТС от 21.11.2024, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность № 3-Сиб-14/Д от 31.01.2025г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (АО «НефтеТрансСервис») и ответчиком (ОАО «РЖД») заключены договоры от 07.06.2013 № ТОР-ЦВ-00-31 (далее - Договор 1), от 01.03.2022 № ТОР-ЦДИЦВ/210 (далее - Договор 2) и от 19.12.2023 № ТОР-ЦДИЦВ/340 (далее - Договор 3) на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с п. 1.1 договоров заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с п. 4.1.2 договоров, разд. 15 Руководства по текущему ремонту РД 32 ЦВ-056-97 и п. 32 «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм)» на отремонтированные вагоны и их колесные пары предоставляется гарантия.

Предприятие, производящее текущий отцепочный ремонт вагонов, несет ответственность за качество сборки и комплектацию узлов, по которым вагон был отцеплен в ТОР на срок до следующего планового ремонта.


Ремонтное предприятие, производившее ремонт колесных пар, должно обеспечивать их соответствие требованиям настоящего РД при капитальном ремонте колесных пар по прочности прессовых соединений колес с осями -15 лет, при среднем ремонте колесных пар до следующего среднего ремонта, при текущем ремонте колесных пар за выполнение работ, произведенных при этом ремонте - до следующего среднего или текущего ремонта колесных.

В дополнение в этому в соответствии с ФИО3 на результат работ предоставлена гарантия, в зависимости от выполненных подрядчиком работ и типа и вида обнаруженного впоследствии дефекта. Так, в частности.

а) В соответствии с п. 4.1.2.3 Договора 3 и приложением № 31 к Договору 3 гарантия подрядчика распространяется в случае отцепки вагонов по кодам эксплуатационных неисправностей, указанных в приложении № 31 к Договору 3 и устанавливается в соответствии с указанным приложением. Так стороны установили следующие сроки гарантии на эксплуатационные неисправности, которые исчисляется с момента выдачи уведомления ВУ-36.

б) В соответствии с тем же пунктом Договора 3 гарантия подрядчика распространяется в случае отцепки вагонов по кодам эксплуатационных неисправностей Классификатора, составляет 1 месяц с даты передачи сообщения 1354 в ГВЦ о проведенном ремонте (оформления уведомления ВУ-36ЭТД).

В соответствии с п. 4.1.2.7 Договора 1, п. 4.1.2.6 Договора 2 и п. 4.1.2.6 Договора 3 в случае отцепки грузового вагона по неисправности грузового вагона, на который предоставлена гарантия, в течение гарантийного срока, предоставленного подрядчиком, грузовой вагон направляется в течение гарантийного срока в ближайшее ВЧДЭ. Работы по устранению дефекта выполняются подрядчиком без выставления счета (безвозмездно).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, Ответчик обязан безвозмездно устранить недостатки.

В процессе эксплуатации 53 вагонов, указанных в расчете исковых требований, были забракованы в ремонт по неисправностям, указанным в п. 4.1.2 договоров 1 и соответственно в период гарантийный сроков, предусмотренных указанными пунктами.

Данные вагоны направлены ответчиком в текущий ремонт. Текущий ремонт выполнен и оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки и платежными поручениям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Таким образом, ремонтные работы, которые должны были быть осуществлены ответчиком безвозмездно, были осуществлены для истца за плату, вследствие чего ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел/сберег денежные средства и согласно ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу стоимость неосновательного обогащения. Сумма неосновательного обогащения указана в расчете суммы исковых требований и составляет 1 668 747,21 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил заявленные требования по вагонам 52968005, 55364871, 54597356, 73088742, 50817196, 56900111, 50497536, 55591820, 53865820, 57340838, 51084085, 50813096, 54259361, 50657949, 51058154, 59104539, 73072118 на сумму 407 756,67 руб. (оплата) и просит взыскать с ответчика в пользу АО «НефтеТрансСервис» 1 260 990,54 руб.


Истец направлял Ответчику соответствующие претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» 1 260 990 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 62 830 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 232 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2025 № 7253.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский