Решение от 29 января 2019 г. по делу № А72-18385/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18385/2018
29 января 2019 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019, полный текст решения изготовлен 29.01.2019.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 188 123 руб. 18 коп.


при участии:

от истца – до и после перерыва - ФИО3, паспорт, доверенность

от ответчика – до и после перерыва - не явился, уведомлен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" о взыскании задолженности за апрель 2017г. – июль 2018г. в размере 3 545 293 руб. 32 коп., пеней за период с января 2016г. по 01.10.2018 в размере 642 829 руб. 86 коп.

Определением от 10.12.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части пеней до 552 259 руб. 84 коп. за период с января 2016г. по 01.10.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пеней до 416 436 руб. 70 коп. за период с 18.03.2017 по 20.12.2018. Протокольным определением данное ходатайство удовлетворено.

Протокольным определением от 17.01.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.01.2019. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за апрель 2017г. – июль 2018г. в размере 3 545 293 руб. 32 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен контракт № 95, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по стирке с применением специальных пятновыводящих обеззараживающих и моющих средств, сушке и глажению больничного белья и специальной медицинской одежды на 2016-2018гг. (далее - услуги) согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3 договора, оплата оказываемых услуг производится по безналичному расчету, по факту оказания услуг, подтвержденному необходимыми отчетными документами, с отсрочкой платежа не более 30 рабочих дней.

Во исполнение условий договора истец за период с апреля 2017 по июль 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 3 545 293 руб. 32 коп.

Ответчик погасил имеющуюся задолженность в ходе судебного разбирательства.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.03.2017 по 20.12.2018 в размере 416 436 руб. 70 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 контракта, пени за просрочку исполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных контрактом, начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет истца является верным. Ответчик контррасчет не представил, сумму пеней не оспорил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, исковые требования о взыскании пеней в размере 416 436 руб. 70 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части, производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Областная детская инфекционная больница" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 416 436 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 70 коп. – пени, 42 809 (сорок две тысячи восемьсот девять) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 420 от 30.10.2018, частично в размере 1 131 (одна тысяча сто тридцать один) руб. 62 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова