Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А65-13417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13417/2024

Дата принятия решения – 05 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арс-Клининг", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 604 933,80 руб. задолженности, 6 043,34 руб. неустойки,

при наличии отзыва ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арс-Клининг", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 604 933,80 руб. задолженности, 6 043,34 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 08.05.2024г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 08.05.2024г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что истцом не соблюдены условия договора. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.06.2024г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 28.06.2024г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца и ответчика 02.07.2024г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанные заявления истца и ответчика от 02.07.2024г., суд установил, что они поданы с соблюдением срока, установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №2022/доп/ЭВ/10 возмездного оказания услуг от 30.12.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги), поименованные в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень оказываемых услуг.

Техническое задание на оказание клининговых услуг согласовано Приложением №5 к договору, согласно которого срок оказания услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023, определен состав персонала, вид услуг, периодичность и цена, график работы, сервис-план.

Общая стоимость услуг составляет 3 451 177,56 руб., оплата производиться в течении 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно раздела 3 договора.

Согласно пункту 4.2. За нарушение сроков оплаты (п. 3.2 Договора) Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 процента от суммы задолженности.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик отказался от подписания актов оказанных услуг и их оплаты за период с января 2023 г. по декабрь 2023 г.. по акту оказанных услуг № 10 от 31.01.2023 на сумму 322 974,92 руб., № 22 от 28.02.2023 на сумму 310 479,8 руб., № 38 от 31.03.2023 на сумму 329 406,58 руб., № 50 от 30.04.2023 на сумму 339 396,99 руб., № 64 от 31.05.2023 на сумму 608 252,94 руб., № 82 от 30.06.2023 на сумму 316 188,34 руб., № 99 от 31.07.2023 на сумму 326 426,03 руб., № 124 от 31.08.2023 на сумму 310 335,27 руб., №144 от 30.09.2023 на сумму 327 215,01 руб., №137 от 31.10.2023 на сумму 342 138,83 руб., №189 от 30.11.2023 на сумму 327 512,43 руб., №217 от 31.12.2023 на сумму 313 554,97 руб..

Вместе с тем, ответчик к отзыву на исковое заявление представил протокола разногласий по каждому акту. Согласно пояснений ответчика, протоколом разногласий истцом оказаны услуги по акту № 10 от 31.01.2023 на сумму 275 046,44 руб., № 22 от 28.02.2023 на сумму 263 738,2 руб., № 38 от 31.03.2023 на сумму 284 536,5 руб., № 50 от 30.04.2023 на сумму 268 066,36 руб., № 64 от 31.05.2023 на сумму 567 809,65 руб., № 82 от 30.06.2023 на сумму 266 423,58 руб., № 99 от 31.07.2023 на сумму 270 561,50 руб., № 124 от 31.08.2023 на сумму 266 178,32 руб., №144 от 30.09.2023 на сумму 279 995,12 руб., №137 от 31.10.2023 на сумму 273 979,68 руб., №189 от 30.11.2023 на сумму 277 301,62 руб., №217 от 31.12.2023 на сумму 245 781,74 руб..

Данные действия не противоречат пункту 2.2 договора, которым предусмотрено, что в течение 3-х рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Таким образом, ответчик своевременно направил истцу мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Ответчиком уменьшены оказанные услуги по акту № 10 от 31.01.2023 на сумму 47 928,48 руб., № 22 от 28.02.2023 на сумму 46 741,6 руб., № 38 от 31.03.2023 на сумму 44 870,08 руб., № 50 от 30.04.2023 на сумму 71 330,63 руб., № 64 от 31.05.2023 на сумму 40 442,35 руб., № 82 от 30.06.2023 на сумму 49 764,42 руб., № 99 от 31.07.2023 на сумму 55 864,53 руб., № 124 от 31.08.2023 на сумму 44 156,95 руб..

Довод истца о том, что договор заключен сторонами на выполнение определенных в приложении №1 к договору работ, а не на предоставление людей для выполнения каких-либо работ, стоимость оказанных услуг по договору правильно рассчитана исходя из перечня выполняемых работ, а не исходя из количества сотрудников, ее выполняющих, ввиду чего обоснованными являются требования о взыскании задолженности, проверен судом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). Абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора возмездного оказания услуг существенным условием является предмет, а именно описание конкретных действий или деятельности исполнителя (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условий заключенного между сторонами договора на оказание клининговых услуг, для оказания услуг по договору исполнитель предоставляет 7 сотрудников ( уборщиц) в смену с 6:30-9:30 и по одному сотруднику с 8:00-17600 и с 17:00-19:30. так же определено количество дворников.

Приложением №5 к договору согласовано, что все сотрудники, привлекаемые к работе в филиале АО «Сетевая компания» должны соблюдать правила Пропускного и внутри объектового режима филиала АО «Сетевая компания».

Согласно графика по электронной системе контроля и управления доступом «Орион» истец привлек к уборке: в январе 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в феврале 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в марте 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в апреле 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в мае 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в июне 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в июле 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в августе 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в сентябре 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в октябре 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в ноябре 2023 года 6 работников вместо 9 чел., в декабре 2023 года 6 работников вместо 9 чел.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период фестиваля во исполнение условий договора истцом было задействовано меньшее количество сотрудников, что не соответствует условиям договора. Следовательно, ответчик обоснованно отказался от подписания акта выполненных работ с указанием на несоблюдение условий договора в части количественного состава сотрудников, оказывающих клининговые услуги. При указанных обстоятельствах данный акт не может являться основанием для возложения на ответчика оплаты непринятых услуг.

Факт надлежащего оказания услуг в части количества привлекаемых для их оказания сотрудников истцом не подтвержден.

Доказательств оспаривания мотивированного отказа от подписания акта, как и доказательств оказания услуг в полном объеме, истцом в материалы дела предоставлено не было.

Учитывая, что истцом не доказан факт оказания услуг надлежащего качества и в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности, вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в данной части.

При этом, учитывая, что требования о взыскании пени являются производными от требований о взыскании задолженности, они также не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова