Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А07-29238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29238/2020
г. Уфа
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 17.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Управление Жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 000 231 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 78 001 руб.

третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМУПРАВЛЕНИЕ №62" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450106, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ МИКРОРАЙОН "ДРУЖБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450022, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ № 40" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450077, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ БЕЛОРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450092, <...>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №61" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450092, <...>), временный управляющий акционерным обществом "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" ФИО3 (450015, <...>, а/я 106)

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 000 231 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 78 001 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2020 исковое заявление было принято к производству.

Определением суда от 03.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМУПРАВЛЕНИЕ №62" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450106, <...>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ МИКРОРАЙОН "ДРУЖБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450022, <...>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ № 40" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450077, <...>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ БЕЛОРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450092, <...>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №61" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450092, <...>).

Определением суда от 27 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" ФИО3.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450008, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 85.

Почтовое отправление № 450 976 55 636992 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "ДОМУПРАВЛЕНИЕ №62" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по юридическому адресу: 450106, <...>);

Почтовое отправление № 45097655636961 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ МИКРОРАЙОН "ДРУЖБА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по юридическому адресу: 450022, <...>).

Почтовое отправление № 45097655636954 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ № 40" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по юридическому адресу: 450077, <...>).

Почтовое отправление № 45097655636947 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ БЕЛОРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по юридическому адресу: 450092, <...>).

Почтовое отправление № 45097655636985 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ №61" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по юридическому адресу: 450092, <...>).

Почтовое отправление № 45097655636923 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу временному управляющему акционерного общества "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" ФИО3 по адресу: 450015, <...>, а/я 106; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Третье лицо не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что третье лицо не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и ООО «Домоуправление № 62», ООО Домоуправление «Микрорайон Дружба», ООО «Домоуправление №40», Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление Белоречье», Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 61» заключены договора о переводе долга, согласнокоторым Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принимает на себя долги «должника» по договорам поставки, заключенным между «должником» и «кредитором» ИП ФИО2

По договору о переводе долга № 26/03 от 26.03.2020г. АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принимает на себя долг ООО «Домоуправление № 62» (должник) по договору поставки № 18 от 01.03.2020 г., заключенному между должником и кредитором - ИП ФИО2, на сумму 2 207 844,51 руб. (по товарной накладной №74 от 02.03.2020 на сумму 404 421,38 руб.; по товарной накладной № 75 от 04.03.2020 на сумму 404 421,38 руб.; по товарной накладной № 76 от 06.03.2020 на сумму 469 253,44 руб.; по товарной накладной № 77 от 11.03.2020 на сумму 464 809,76руб.; по товарной накладной № 78 от 13.03.2020 на сумму 464 938,55 руб.).

По договору о переводе долга № 1/03 от 01.07.2020г. АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принимает на себя долг ООО Домоуправление «Микрорайон Дружба» (должник) по договору поставки № 14 от 01.03.2020 г., заключенному между должником и кредитором - ИП ФИО2, на сумму 2 199 951,62 руб. (по товарной накладной № 54 от 02.03.2020 на сумму 404 421,38 руб.; по товарной накладной № 55 от 04.03.2020 на сумму 396 528,49 руб.; по товарной накладной № 56 от 06.03.2020 на сумму 469 253,44 руб.; по товарной накладной № 57 от 11.03.2020 на сумму 464 429,23 руб.; по товарной накладной № 58 от 13.03.2020 на сумму 465 319,08 руб.).

По договору о переводе долга № 40/27-03 от 27.03.2020г. АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принимает на себя долг ООО «Домоуправление №40» (должник) по договору поставки № 15 от 01.03.2020 г., заключенному между должником и кредитором - ИП ФИО2, на сумму 2 184 638,81 руб. (по товарной накладной № 63 от 13.03.2020 на сумму 462 896,77 руб.; по товарной накладной № 62 от 11.03.2020 на сумму 463 897,02 руб.; по товарной накладной № 61 от 06.03.2020 на сумму 469 253,44 руб.; по товарной накладной № 60 от 04.03.2020 на сумму 391 376,58 руб.; по товарной накладной № 59 от 02.03.2020 на сумму 397 215 руб.).

По договору о переводе долга № 894 от 15.09.2020г. АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принимает на себя долг ООО «Домоуправление Белоречье» (должник) по договору поставки № 16 от 01.03.2020 г., заключенному между должником и кредитором - ИП ФИО2, на сумму 2 199 951,62 руб. (по товарной накладной № 64 от 02.03.2020 на сумму 404 421,38 руб.; по товарной накладной № 65 от 04.03.2020 на сумму 396 528,49 руб.; по товарной накладной № 66 от 06.03.2020 на сумму 469 253,44 руб.; по товарной накладной № 67 от 11.03.2020 на сумму 464 809,76 руб.; по товарной накладной № 68 от 13.03.2020 на сумму 464 938,55 руб.).

По договору о переводе долга № 5 от 01.08.2020г. АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принимает на себя долг ООО «Домоуправление № 61» (должник) по договору поставки № 17 от 01.03.2020 г., заключенному между должником и кредитором - ИП ФИО2, на сумму 2 207 844,51 руб. (по товарной накладной № 69 от 02.03.2020 на сумму 404 421,38 руб.; по товарной накладной № 70 от 04.03.2020 на сумму 404 421,38 руб.; по товарной накладной № 72 от 11.03.2020 на сумму 464 809,76 руб.; по товарной накладной № 73 от 13.03.2020 на сумму 464 938,55 руб.; по товарной накладной № 71 от 06.03.2020 на сумму 469 253,44 руб.).

01.10.2020г. в адрес Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения данной претензии. Однако, претензионное письмо оставлено без рассмотрения, задолженность истцом не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по погашению принятых на себя обязательств, по договорам о переводе долга, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно 4 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 392.2. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Исследовав условия соглашений о переводе долга, суд, с учетом требований статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с представленными в дело документами признает соглашения заключенными. Действительность соглашений сторонами не оспорена.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 11 000 231 руб. 07 коп.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управление Жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 11 000 231 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 001 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов