Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А50-20544/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» ноября 2023 года Дело № А50-20544/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерпак» (614500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.03.2023, паспорт, диплом, св-во о заключении брака;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Интерпак»

обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» о взыскании задолженности по договору поставки № 1444 от 15.08.2022 115 249 рублей 92 копеек, неустойки за период с 04.02.2023 по 18.08.2023 в размере 22 952 рублей 99 копеек с ее последующим начислением с 19.08.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2023 исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства, принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что задолженность ответчиком не погашена, на претензию не ответил.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, отзыв от ответчика не поступали.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил подготовку по делу , предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен в письменной форме договор поставки № 1444, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя на поставку. Стороны пришли к соглашению, что ассортимент, количество и цена поставляемого товара будут указаны в универсальном передаточном документе по форме, предусмотренной в письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ или

в других отгрузочных документах, который подписывается представителями сторон и является неотъемлемой частью договора. Стороны договорились заверять УПД печатью своей организации (п. 1.1 -1.4 договора). Цена на поставленный товар, указанная в УПД является фиксированной и после отгрузки товара на склад покупателя изменению не подлежит. В соответствии с п. 1.5 договора стороны договорились, что все отношения, которые будут иметь место после подписания договора, характеризующиеся как отношения, возникающие из договора поставки, при сохранении сторонами своих статусов, будут регламентироваться только настоящим договором.

Во исполнение условий договора на основании универсальных передаточных документов № 16279 от 29.09.2022, № 16554 от 04.10.2022, № 16749 от 06.10.2022, № 19904 от 30.11.2022, № 19909 от 30.11.2022, № 21146 от 21.12.2022, № 21165 от 21.12.2022, № 855 от 19.01.2023, № 887 от 20.01.2023 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 145 380 рублей 72 копейки.

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными документами, подписанным представителями сторон, заверенными печатями обществ.

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель производит оплату поставленного товара в соответствии и на основании отгрузочных документов с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар полностью не оплатил в установленный договором срок.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 30 130 рублей 80 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 115 249 рублей 92 копейки.

07.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 115 249 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 115 249 рублей 92 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 04.02.2023 по 18.08.2023 в размере 22 952 рублей 99 копеек с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, произведен истцом верно. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исковые требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 24625 от 17.08.2023 на сумму 5 146 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПлодОвощ» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпак» (614500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1444 от 15.08.2022 в размере 115 249 рублей 92 копеек, неустойку за период с 04.02.2023 по 18.08.2023 в размере 22 952 рублей 99 копеек, с ее последующим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 19.08.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова