Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А55-28542/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года

Дело №

А55-28542/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

От 20 октября 2017 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация"

Третье лицо: ООО «Мехсервис»

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 доверенность от 10.01.17г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явилось, извещено

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация", в котором просит взыскать 571 581 руб.50 коп. задолженность по договорам от 13.05.2015, от 01.08.2015, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146346 руб.08 коп. за период с 15.05.2015 по 16.01.2018.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось, причину неявки не пояснило, письменные пояснения на иск не представило.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МехСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ» заключен договор о переводе долга, согласно которому первоначальный должник с согласия индивидуального предпринимателя ФИО2 переводит на ООО «СПЕЦМЕХАНИЗАЦИЯ», а должник возлагает на себяобязательства в части уплаты денежных средств в размере 718 333 руб. 30 коп., НДС не предусмотрен, за оказанные услуги по перевозке ПШС по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.04.2015

Между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.05.2015, в соответствии с которым субперевозчик обязуется принимать, а перевозчик предоставлять к перевозке ПШС (песчано-шламовую смесь) и другие грузы на основании поданных заявок, предоставленных заказчиком до 14-00 дня предшествующего перевозке.

В соответствии с условиями договора стоимость перевозки составляет: ПШС (песчано-шламовой смеси) 1тн – 65,00 руб., НДС не предусмотрен.

Между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов от 01.08.2015, в соответствии с которым субперевозчик обязуется принимать, а перевозчик предоставлять к перевозке производственные отходы ОАО «АВТОВАЗ» и другие грузы на основании поданных заявок, предоставленных заказчиком до 14-00 дня предшествующего перевозке.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнил условия указанных договоров, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами договора:

1. Акт № 7 от 31.05.2015г. на сумму 108160.00 рублей

2. Акт № 9 от 30.06.2015г. на сумму 94640.00 рублей

3. Акт № 10 от 30.06.2015г. на сумму 3675.00 рублей

4. Акт № 11 от 31.07.2015 г. на сумму 176571.20 рублей

5. Акт № 14 от 31.08.2015г. на сумму 5252.00 рублей

6. Акт № 15 от 31.08.2015г. на сумму 21000.00 рублей

7. Акт № 17 от 30.09.2015 г. на сумму 34125.00 рублей

8. Акт № 19 от 31.10.2015г. на сумму 65100.00 рублей

9. Акт № 20 от 30.10.2015г. на сумму 4725.00 рублей

Ответчик частично оплатил денежные средства по договорам, посредством внесения наличных денежных средств, а именно:

1. 02.06.2015 - 100000 рублей

2. 02.07.2015 - 100000 рублей

3. 20.08.2015 - 100000 рублей

4. 07.09.2015 - 50000 рублей

5. 12.10.2015 - 60000 рублей

6. 19.10.2015 - 50000 рублей

7. 11.12.2015 - 50000 рублей

8. 11.03.2016 - 50000 рублей

9. 18.04.2016 - 50000 рублей

10. 15.06.2016 - 50000 рублей

Всего ответчиком выплачена сумма 660 000 рублей и размер долга составляет 571 581,50 руб. (1 231 581,50р. – 660 000 р.) рублей.

Пунктом 3.2 Договора определено, что за перевозку грузов «Перевозчик» производит оплату в течении 60 (шестидесяти ) дней с момента выставления платежных документов «Субперевозчиком» с актами выполненных работ.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

10.08.2017 в адрес ответчика направлялась претензия и пакет документов, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия ответчиком не получена, возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 571 581,50 руб.

В материалах дела не имеется доказательств погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с расчетом индивидуального предпринимателя ФИО2 составляет 146 346 руб. 08 коп. за период с 15.05.2015 по 16.01.2018.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом уточнений исковых требований, взыскав с последнего в пользу истца 17 330 руб. 00 коп. государственной пошлины, а также следует взыскать с ответчика 29 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 717 927 руб.58 коп., из них: 571 581 руб.50 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 346 руб.08 коп. и 17 330 руб.00 коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" 29 руб.00 коп. госпошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1