Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А35-5746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5746/2018
18 сентября 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018

Полный текст решения изготовлен 18.09.2018


Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.В. Захарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Вербиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг мониторинга № 18 от 16.11.2017 за январь-апрель 2018 года в сумме 4200 руб., пени в размере 93,21 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовых расходов в сумме 48,59 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области задолженности по договору на оказание услуг мониторинга № 18 от 16.11.2017 за январь-апрель 2018 года в сумме 4200 руб., пени в размере 93,21 руб., почтовых расходов в сумме 48,59 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Представители Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» и Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (далее – АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области») зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Пристенская ЦРБ») зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

16.11.2017 между АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (оператор) и Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (абонент) заключен договор на оказание услуг мониторинга № 18.

Согласно пункту 2.1. договора АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» обязуется оказывать абоненту услуги по сбору и обработке телематических данных, хранению таких данных в резервном хранилище ядра РНИС Курской области с возможностью последующего предоставления в течение 1 года, а также передаче указанных данных всем заинтересованным пользователям РНИС Курской области, органам исполнительной власти, на Систему-112, государственным структурам, осуществляющим контроль и надзор в сфере транспорта (услуги мониторинга), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг мониторинга в месяц за один объект составляет 350 руб. СМС сообщения, голосовой график, GPRS трафик свыше 20 Mb/месяц оплачиваются заказчиком отдельно по тарифам сотового оператора.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что оператор связи оказывает заказчику услуги в сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что оплата услуг мониторинга производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора на основании счета оператора не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги. Направленный оператором связи счет является для Абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг мониторинга и основанием для оплаты, если до срока платежа абонент не сообщит оператору связи замечаний по счету.

В случае просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги, оператор вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных оператором.

АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» обязанности по указанному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за январь-апрель 2018 года, направленными в адрес ответчика, ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату услуг, оказанных за январь-апрель 2018 года, не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги по договору № 18 от 16.11.2017 в общей сумме 4200 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате предоставляемых услуг, истцом, на основании пункта 8.3 договора, начислена пеня за период с 21.02.2018 по 06.07.2018 в сумме 93,21 руб.

В связи с отсутствием оплаты истец 31.05.2018 обратился к ответчику с претензией № 273 об оплате задолженности. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора № 18 от 16.11.2017 на оказание услуг мониторинга.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по вышеуказанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов № 432 от 31.01.2018, № 1133 от 28.02.2018, № 1786 от 31.03.2018, № 2482 от 30.04.2018 на общую сумму 4200 руб., а также актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанным ответчиком и скрепленным печатью.

Доказательств неоказания услуг или оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4200 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 21.02.2018 по 06.07.2018 в сумме 93,21 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать как сам факт причинения убытков, так и их размер.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае нарушения обязательства по оплате платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных оператором, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В связи с неоплатой в установленные сроки платежей, предусмотренных договором, суд считает обоснованным начисление пени в соответствии с пунктом 8.3. договора за период с 21.02.2018 по 06.07.2018 в сумме 93,21 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ходатайства об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик при рассмотрении настоящего дела не оспорил заявленные требования, письменный отзыв не представил, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. Доказательств уплаты задолженности по договору и пени ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полному объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, согласно статье 106 АПК РФ, отнесены расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку норма статьи 126 АПК РФ предусматривает обязательное направление истцом в адрес ответчика копии искового заявления, расходы, понесенные истцом в связи с совершением обязательных процессуальных действий при обращении в арбитражный суд, являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании с ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» почтовых расходов в сумме 48,50 руб., понесенных АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, место нахождения: 306200, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области», место нахождения: 305023, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.08.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору № 18 от 16.11.2017 в сумме 4200 руб., пени за период с 21.02.2018 по 06.07.2018 в сумме 93,21 руб., почтовые расходы в сумме 48,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Захаров