Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А82-21504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21504/2019
г. Ярославль
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД КСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Департамент финансов Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по контракту и пени в размере 648998.13 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.12.2019; ФИО2, по доверенности от 10.12.2019;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.12.2018 № 044-01-04/1794;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД КСК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 02.09.2019 № 19/66 в размере 648 998.13 руб., пени за период с 08.10.2019 по 13.11.2019 в размере 5 202.80 руб., всего 654 200.93 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-21504/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Администрации городского округа город Рыбинск.

Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 12 декабря 2019 года в 14 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 12 декабря 2019 года в 14 час. 40 мин. В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что бюджетные ассигнования для оплаты работ были предусмотрены в городском бюджете и сняты при наступлении просрочки в поставке, управлением еженедельно направляются дополнительные заявки на выделение финансирования, которые не исполняются из-за тяжелого финансового положения муниципального образования городской округ город Рыбинск.

Третье лицо Департамент финансов Администрации городского округа город Рыбинск сообщило, что нарушение срока оплаты по муниципальному контракту вызвано объективными причинами, в бюджете городского округа недостаточно средств для удовлетворения всех расходов, просило рассмотреть дело без участия его представителя. Позиция финансового органа изложена в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Управлением строительства Администрации городского округа город Рыбинск и Обществом с ограниченной ответственностью "ТД КСК" заключен муниципальный контракт от 02.09.2019 № 19/66.

Согласно пункту 1.1 контракта, поставщик (истец) принимает на себя обязательства по поставке туалетных кабин, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали технические характеристики, количество, цену за единицу и общую стоимость товара.

Цена контракта составляет 648 998.13 руб. (пункт 2.2 контракта).

Подпункт 5.4.3 пункта 5.4, пункт 2.7 контракта предусматривают обязанность заказчика произвести оплату в течение 15 дней со дня подписания документов о приемке товара (товарной накладной) и при предоставлении счета, счета-фактуры.

В силу пункта 4.19 контракта датой выполнения поставщиком своих обязательств в части поставки товара и выполнения работ по его сборке считается дата подписания заказчиком товарной накладной.

В рамках контракта истец поставил ответчику товар на сумму 648 998.13 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом, транспортной накладной и товарной накладной от 17.09.2019 № 100.

Из искового заявления, досудебной претензии, проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что товар не оплачен, задолженность составляет 648 998.13 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, подтвердил наличие основного долга. Довод ответчика о просрочке поставки товара со стороны истца не имеет значения для рассматриваемого дела, поскольку правом на предъявление встречного иска о взыскании пени ответчик на день проведения судебного заседания не воспользовался.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту от 02.09.2019 № 19/66 в размере 648 998.13 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 6.2, 6.3 муниципального контракта от 02.09.2019 № 19/66, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данный пункт соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не являются основанием для отказа во взыскании пени. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты товара была обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении своих обязательств. Из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить пени. Размер пени определяется на основании расчета пени истца, содержащегося в исковом заявлении, в отношении которого ответчик заявил об отсутствии возражений. Пени за период с 08.10.2019 по 13.11.2019 составляют 5 202.80 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТД КСК" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 980 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТД КСК" удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления строительства Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД КСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 654 200.93 руб., в том числе задолженность по муниципальному контракту от 02.09.2019 № 19/66 в размере 648 998.13 руб., пени за период с 08.10.2019 по 13.11.2019 в размере 5 202.80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 980 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.