Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А31-2896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2896/2019
г. Кострома
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 932 728 руб. 84 коп. долга по договору банковской гарантии № 491309 от 31.05.2017; 38 125 руб. 06 коп. процентов, начисленных с 14.02.2019 по 05.03.2019; проценты, начисленные с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по основанному долгу по ставке 36% годовых; 50 250 руб. 95 коп. пени, начисленные за период с 21.02.2019 по 05.03.2019; пени, начисленные с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа и процентов за каждый день просрочки; 346 руб. 94 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 21.02.2019 по 05.03.2019; 50 000 руб. штрафа на возникновение просрочки,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчиков: не явился (ходатайство),

установил:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 932 728 руб. 84 коп. долга по договору банковской гарантии № 491309 от 31.05.2017; 38 125 руб. 06 коп. процентов, начисленных с 14.02.2019 по 05.03.2019; проценты, начисленные с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по основанному долгу по ставке 36% годовых; 50 250 руб. 95 коп. пени, начисленные за период с 21.02.2019 по 05.03.2019; пени, начисленные с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа и процентов за каждый день просрочки; 346 руб. 94 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 21.02.2019 по 05.03.2019; 50 000 руб. штрафа на возникновение просрочки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.05.2017 между банком и обществом (клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 491309 с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с договором банк выдал фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) банковскую гарантию от 01.06.2017 № 491309 на сумму 6 939 967 руб. 95 коп.

Гарантией обеспечивались обязательства КЛИЕНТА по исполнению договора об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подлежащего заключению между КЛИЕНТОМ и бенефициаром по итогам проведения электронного аукциона, опубликованного на сайте электронной площадки по адресу в сети Интернет «https://www.roseItorg.ru/trade/view/?id=FKR31031700179» (номер извещения FKR31031700179; предмет: Выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) города Москвы»), в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

В соответствии с пунктом 2.4 договора клиент обязался возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару (п. 1.1.9 договора).

Согласно пункту 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

Споры между сторонами, возникшие из договора, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области (пункт 9.4).

Судом установлено, что бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 24.12.2018 № исх-кс-7073/8 в размере 1 932 728 руб. 84 коп.

Платежным поручением от 13.02.2019 № 491309 банк выплатил бенефициару требуемую сумму.

14.02.2019 банк направил ответчику регрессное требование (исх. №31977389) с предложением в трехдневный срок погасить задолженность перед банком в размере 1 932 728 руб. 84 коп.

Требование не исполнено.

06.03.2019 банк направил ответчику претензию № 491309 с требованием погасить задолженность, процентов, штрафа согласно приложенному расчету.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что гарант надлежащим образом исполнил свои обязательства по банковской гарантии от 01.06.2017 № 491309, уплатив по требованию бенефициара 1 932 728 руб. 84 коп.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с положениями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в отсутствие контррасчета признается обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 071 451 руб., 79 коп., в том числе 1 932 728 руб. 84 коп. долга, 38 125 руб. 06 коп. процентов, 50 250 руб. 95 коп. пени, 346 руб. 94 коп. пени, 50 000 руб. штрафа, а также 33 357 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основанному долгу в размере 1 932 728 руб. 84 коп. с 06.03.2019 г. проценты по день фактического исполнения обязательства по основанному долга по ставке 36 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основанному долгу в размере 1 932 728 руб. 84 коп. с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 13 343 руб. 77 коп. с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина