Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А55-22455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 декабря 2020 года

Дело №

А55-22455/2020


Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Тикай И.Э., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нова»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия»

об обязании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен.


В судебном заседании, открытом 17.12.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.12.2020, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нова» обратилось в Арбитражный суд Самарской области об обязани Общество с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Нова» счет-фактуру и товарную накладную на сумму 58 019 665 руб. 44 коп. по Спецификации № 1 от 06.08.2018г. к договору №06-910.

Так де просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» в пользу с Общества ограниченной ответственностью «Нова» неустойку, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения обязательства с момента истечения, установленного судом для исполнения срока, до дня фактического исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии с ранее представленным отзывом возражает против удовлетворения иска, ссылается на отсутствие у него документов.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нова» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ТДВ Евразия» (далее - Ответчик, Субподрядчик) 06.08.2018 был заключен договор субподряда № 06-910 (далее -Договор), согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами работы, предусмотренные п. 1.1 договора на Объекте: «Северо-Русское месторождение. Линейные объекты: газопровод внешнего транспорта; конденсатопровод внешнего транспорта».

В рамках данного Договора, стороны подписали Спецификацию №1 от 06.08.2018, в соответствии с которой ООО «ТДВ Евразия» прияло на себя обязательство по продаже ООО «Нова» продукции на общую сумму 58 019 665 руб. 44 коп.

Истец указывает в иске, что руководствуясь пунктом 4 Спецификации, на основании Счета № 0000699/2 от 20.09.2018г ООО «Нова» принятые на себя обязательства по оплате продукции исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 18182 от 23.10.2018. ООО «ТДВ Евразия» в свою очередь исполнило обязательство по поставке продукции, что подтверждается транспортными накладными № 10-259, № 20-03-19-1, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 6.1.1 Договора ООО «ТДВ Евразия» предоставляет ООО «Нова» оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ оригиналы документов, одним из которых является счет-фактура.

Ответчик продукцию поставил, однако счет-фактуру истцу не предоставил.

ООО «Нова» ранее неоднократно обращалось в адрес ООО «ТДВ Евразия» с просьбой о предоставлении бухгалтерских документов, однако запрашиваемые документы оформлены не были.

Поскольку счет-фактура является основанием для принятия предъявленных покупателем продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету, отсутствие счета-фактуры приведет к невыполнению ООО «Нова» всех необходимых условий, предусмотренных ст. 169,171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счет-фактура является основанием для принятия предъявленных покупателем продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном ст. 171 НКРФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, у Ответчика после поставки продукции возникла обязанность оформить и направить Истцу счет-фактуру по спецификации №1 от 06.08.2018.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-87406/2019 от 10.02.20202г. ООО «ТДВ Евразия» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ТДВ Евразия» открыто конкурсное производство.

В адрес конкурсного управляющего было направлено обращение (исх. № 15/163 от 19.06.2020г.) с требованием оформить счет-фактуру и товарную накладную. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, а также установленных законом сроков, Ответчик до настоящего времени не оформил счет - фактуру и товарную накладную на поставку продукции.

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий ссылается на то, что не располагает документацией, связанной с исполнением договора субподряда ;06-910 от 06.08.2018 и Спецификацией №1 от 06.08.2018, по которой осуществлялась поставка товара, так как не передана ему предыдущим директором.

Данный довод отклоняется судом, поскольку реальность хозяйственных взаимоотношений истца и ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами: договор №06-910 от 06.08.2018, спецификация №1 от 06.08.20178, транспортные накладные на поставку товара №10-259, № 20-03-19-1, счет на оплату №0000699/2 от 20.09.20178, платежное поручение №18182 от 23.10.2018.

В соответствии с пунктом 6 стать 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации, либо иными уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий наделен полномочиями надлежащим образом оформлять и подписывать от имени ООО «ТДВ Евразия» бухгалтерскую документацию.

Отказ конкурсного управляющего от подписания счет-фактуры создает существенные препятствия истцу для реализации своих гражданских прав, в частности в результате непредставления ответчиком счет-фактуры истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 31, 32 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик документально обоснованные возражения относительно заявленного размера судебной неустойки не заявил, затруднительности для него исполнения судебного акта из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер заявленной истцом компенсации соответствующий принципам справедливости, соразмерен последствиям нарушения обязательства и обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Нова» счет-фактуру и товарную накладную на сумму 58 019 665 руб. 44 коп. по Спецификации № 1 от 06.08.2018г. к договору №06-910.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» в пользу с Общества ограниченной ответственностью «Нова» неустойку, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения обязательства с момента истечения, установленного судом для исполнения срока, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДВ Евразия» в пользу Общества ограниченной ответственностью «Нова» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева