Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А12-24027/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» августа 2017 г.

Дело № А12-24027/2017

Резолютивная часть от 24.08.2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. им. Шопена, 13, г. Волгоград) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403371, <...>) о взыскании 216 588 руб. 54 коп. за расчетный период март, апрель 2017г,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградоблэлектро» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» о взыскании 216 588 руб. 54 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №700025 от 03.04.2017 за расчетный период март, апрель 2017.

До вынесения решения от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 100747 руб. 77 коп. за апрель 2017г.в связи с частичной оплатой по п/п от 09.08.2017 №31320.

Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539,781 ГК РФ и условиями договора .

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №700025 от 03.04.2017, согласно которому истец принял обязательство по осуществлению комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а ответчик - оплатить их в порядке, установленном договором с осуществлением окончательного расчета в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам.

Из содержания п.1 ст. 781 ГК РФ и п. 12 Правил № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за расчетный период: март, апрель 2017 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно заявленным исковым требованиям задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии составила 100747 руб. 77 коп. за апрель 2017г.

Наличие долга подтверждается первичной документацией: ведомостями показаний приборов учета, актами оказанных услуг, счет-фактурами, претензией от 16.05.2017, неоспоренным расчетом истца и иными материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил, наличие долга не оспорил.

Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 781 ГК РФ.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд учитывает также, что уменьшение исковых требований произведено истцом в связи с частичной оплатой по п/п от 09.08.2017 №31320, то есть после подачи иска и принятия его к производству.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины, в том числе в части принятого уменьшения исковых требований, относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований до 100747 руб. 77 коп.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403371, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. им. Шопена, 13, г. Волгоград) основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №700025 от 03.04.2017 в сумме 100747 руб. 77 коп. за расчетный период апрель 2017г и расходы по оплате госпошлины в сумме 7332 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т. А. Загоруйко