Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А60-18014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18014/2017
05 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 29.06.2017г. дело № А60-18014/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Публичному акционерному обществу «Уральский завод резиновых технических изделий» (ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 621 911 рублей 96 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 40 от 30.12.2016г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 03.10-10/18 от 01.01.2017г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 621 911 рублей 96 копеек, в том числе 609 120 рублей 43 копейки – основной долг за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017 года по договору № 257АЭТ-15РС-452/12 от 01.11.2012г. и 12 791 рубль 53 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 21.03.2017г. по 17.04.2017г. на основании п. 10.3 договора, пени

(неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 15 438 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на отсутствие оснований для взыскания процентов в силу ст. 401 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Энергосбытовая организация, ЭСО) и ответчиком (Клиент) 01.11.2012 заключен договор электроснабжения № 257АЭТ-15РС- 452/12 от 01.11.2012г., по условиям которого ЭСО обязалось поставлять Клиенту электрическую энергию, а Клиент обязался принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 8. 2 договора в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом производится окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) исходя из итоговой (общей) стоимости электрической энергии (мощности, подлежащей оплате за расчетный период, определенной в соответствии с настоящим договором.

Во исполнение договора № 257АЭТ-15РС-452/12 от 01.11.2012г. истец в феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 609 120 рублей 43 копейки, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 614 от 28.02.2017г.

Объем (количество) электрической энергии определены истцом на основании представленных ответчиком сведений по потребленной электроэнергии за февраль 2017 года.

Потребленная в октябре 2017 года электрическая энергия ответчиком не оплачена

Долг ответчика за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017 года по договору № 257АЭТ-15РС-452/12 от 01.11.2012г., составил 609 120 рублей 43 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 400 от 21.03.2017г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 609 120 рублей 43 копейки за электрическую энергию, поставленную в феврале 2016 года по договору №

257АЭТ-15РС-452/12 от 01.11.2012г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 609 120 рублей 43 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 609 120 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 791 рубль 53 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 21.03.2017г. по 17.04.2017г. на основании п. 10.3 договора, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 10.3 договора от 01.11.2012г. в редакции дополнительного соглашения № 24 от 01.11.2016г. предусмотрен, что при нарушении сроков оплаты за электроэнергию (мощность), установленных договором, ЭСО вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего для после даты наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты. Начисленная таким образом неустойка не может превышать 10 (десять) процентов от суммы неисполненного денежного обязательства.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2017 года по договору № 257АЭТ-15РС-452/12 от 01.11.2012г., надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 12 791 рубль 53 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 21.03.2017г. по 17.04.2017г. на основании п. 10.3 договора, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, с учетом ограничения общей суммы пени не более 10%.

Ответчиком контррасчет пени (неустойки) не представлен.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени в силу положений ст. 401 ГК РФ судом отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства и противоречащий материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 609 120 рублей 43 копейки, пени (неустойки) за период с 21.03.2017г. по 17.04.2017г. в сумме 12 791 рубль 53 копейки, пени (неустойки) с 18.04.2017г. по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 438 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ООО "АРСТЭМ- ЭНЕРГОТРЕЙД") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 621 911 рублей 96 копеек, в том числе: долг в размере 609 120 рублей 43 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 21.03.2017г. по 17.04.2017г. в сумме 12 791 рубль 53 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 438 рублей 00 копеек.

Пени (неустойка) с 18.04.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 609 120 рублей 43 копейки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева