Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А20-2793/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2793/2020
г. Нальчик
08 декабря 2020 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 160 634 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (далее – общество) о взыскании 1 160 634 руб. 80 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 по договору от 01.11.2016.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В определении арбитражного суда от 06.11.2020 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 00 минут 08.12.2020, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 15 минут 08.12.2020. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Между предприятием (поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.11.2016 № 244 (л.д. 72-75).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять потребителю с 16.10.2016 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, и технологические нужды для объектов, перечень которых приведен в этом пункте.

Как указано в пункте 1.2 договора для объектов, перечисленных в договоре, количество тепловой энергии и ее стоимость составляют:

- на отопление: 675,6Гкал х 1 728,19 руб. = 1 167 565,16 руб.;

- горячее водоснабжение: 382 Гкал х 1 728,19 руб. = 660 168,58 руб.

В пункте 2.1 договора указано, что поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускается. Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном Правительством КБР.

Как указано в пункте 3.2 договора потребитель производит оплату тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления услуг.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор заключается сроком на один год и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока догвора не последует от одной из сторон об отказе.

Предприятие поставило обществу тепловую энергию с октября 2019 года по апрель 2020 года (включительно) и для оплаты ее стоимости выставило счета-фактуры на общую сумму 1 160 634,80 руб., в том числе:

- от 30.12.2019 № 5720 на сумму 280 073,71 руб. (л.д.76);

- от 31.10.2019 № 4393 на сумму 17 959,13 руб. (л.д. 77);

- от 30.11.2019 № 4907 на сумму 195 668,55 руб. (л.д. 78);

- от 31.01.2020 № 506 на сумму 226 670,15 руб. (л.д. 79);

- от 29.02.2020 № 1306 на сумму 211 611,51 руб. (л.д. 80);

- от 31.03.2020 № 1819 на сумму 117 292,51 руб. (л.д. 81);

- от 30.04.2020 № 2629 на сумму 111 359,24 руб. (л.д. 82).

Стоимость поставленной тепловой энергии общество не оплатило, в связи с чем предприятие направило обществу претензию от 19.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся с 01.10.2019 по 30.04.2020 задолженность в сумме 1 160 634 руб. 80 коп. (л.д.71). Данная претензия оставлена обществом без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний (пункты 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

На основании пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 115 Правил № 1034 предусмотрено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Названные нормы носят императивный характер, то есть обязательны при определении объема фактически поставленной тепловой энергии за расчетный период в отсутствие приборов учета.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 30.04.2020. В спорный период действовали Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

В силу пункта 7 Методики N 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Поскольку у ответчика отсутствует прибор учета, объем потребленной им энергии должен определяться расчетным способом в соответствии с нормами Правил N 1034 и Методики N 99/пр.

При определении объема и стоимости тепловой энергии суд принимает расчет истца, основанный на подлежащих применению нормах права.

Суд при рассмотрении дела, руководствуясь названными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав правомерными требования истца. Суд исходит из того, что истец при расчете задолженности руководствовался способом, определенным Методикой N 99/пр, определение количества тепловой энергии осуществлено расчетным путем и основан на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке пункта 117 Правил № 1034.

Истец представил развернутый расчет задолженности, выполненный с применением вышеуказанной Методики с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха за расчетный период (л.д. 86-94). В качестве базового показателя истцом принято значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения отдельно для каждого объекта.

В договоре поставки тепловой энергии стороны согласовали расчетную максимальную тепловую нагрузку. Расчет фактически поставленной ответчику тепловой энергии произведен истцом в соответствии с вышеуказанными Методиками исходя из строительного объема каждого объекта, занимаемого ответчиком, тепловой нагрузки, указанной в договоре, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденного в установленном порядке.

Проверив указанный расчет, который произведен истцом на основании Методики № 99/пр, суд пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 стоимость поставленной обществу тепловой энергии составляет 1 160 634,80 руб.

Ответчиком оплата стоимости поставленной тепловой энергии не произведена, факт получения в спорный период тепловой энергии ответчик не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 06.11.2020 при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сумме 1 160 634 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 606 (двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева