Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-36138/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36138/20-159-277
г. Москва
16 июня 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 21.05.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС АВИА" (121353, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ, ДОМ 32, ПОМ. 7, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

К ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" (692911, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 157 616,82 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 155 883 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб., неустойки в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 82 коп., а также пени в размере 0,01%, начиная с 26.02.2020 г. на сумму 1 155 883 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда от 27.02.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-36138/20-159-277 изготовлена 21.05.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года между ООО «АЛЬЯНС АВИА» и Публичным акционерным обществом «Находкинская База Активного Морского Рыболовства» был заключен Договор № 1224-ОБ , по которому Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг Ответчику, определенных в пункте 1.1. Договора, а Ответчик обязался принять надлежаще оказанные услуги Истца и оплатить их стоимость.

Так во исполнение Договора в период с октября по ноябрь 2019 года Истцом были оказаны услуги по обеспечению Ответчика авиа билетами на внутренние и международные направления, па сумму общую сумму: 1 155 883 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

Однако, Ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом по услугам, предоставленным в рамках Договора, в размере 1 155 883 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. возник в связи с неоплатой следующих счетов: № 74235 от 28.10.2019 г., № 75024 от 30.10.2019 г., № 76150 от 01.11.2019 г., № 76677 от 05.1 1.2019 г., № 76970 от 06.11.2019 г., № 77338 от 07.1 1.2019 г., № 78228 от 11.11.2019 г., № 78229 от 11.11.2019 г., № 78677 от 12.11.2019 г., № 79814 от 15.11.2019 г., № 82643 от 26.11.2019 г., № 82938 от 27.11.2019 г., № 82939 от 27.11.2019 г., № 82940 от 27.11.2019 г.. № 82942 от 27.11.2019 г., № 82943 от 27.11.2019 г.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Ответчик обязался производить оплату за услуги, оказываемые Истцом по Договору, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения оригиналов счетов и актов выполненных работ.

14 января 2020 года указанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг и Акты приема-передачи авиа и ж.д. билетов, а также счета на оплату повторно направлялись Истцом в адрес Ответчика.

Однако, в адрес Истца подписанные Ответчиком вышеуказанные документы, равно как и мотивированный отказ от подписания документов, не поступали.

Факт оказания Истцом услуг Ответчику подтверждается также электронными авиабилетами.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом как несостоятельные.

Так, ссылка ответчика, что ему несвоевременно и не в полном объеме были предоставлены документы для оплаты оказанных услуг, необоснованна, поскольку из материалов дела следует, что 14 января 2020 года указанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг и Акты приема-передачи авиа и жд билетов, а также счета на оплату повторно направлялись Истцом в адрес Ответчика.

После получения Ответчиком вышеуказанного письма часть подписанных Актов вернулись в адрес Истца (см. Письменные пояснения Истца исх. № 01/20-03/25-03 от 25.03.2020г.).

Согласно п. 3.4. Договора «Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты получения оригиналов счетов и актов выполненных работ, по реквизитам, указанным в выставленном счете».

Кроме того, получение Ответчиком эл. авиабилетов (которые направлялись Истцом по каждой заявке в адрес Ответчика), подписание Актов сверок взаиморасчетов сторонами не влияет на порядок оплаты оказанных услуг, согласованный сторонами Договора, что обязывает Ответчика произвести оплату таких услуг в силу ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты оказанных услуг, а также счета, направлены Истцом в адрес Ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договоров считаются принятыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 155 883 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. - задолженности, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 82 коп.– неустойки за период с 11.02.2020 по 25.02.2020г.

Согласно пункту 5.6. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором. Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,01 % (одна сотая процента) за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки определено как количество дней, с даты возникновения обязательства, по оплате (14 (четырнадцать) календарных дней с даты подписания акта, которые должны быть подписаны в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения (п. 3.4. и 3.13 Договора) по дату подписания искового заявления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 82 коп.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" (692911, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС АВИА" (121353, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ, ДОМ 32, ПОМ. 7, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 155 883 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб., неустойку в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 82 коп., а также пени в размере 0,01%, начиная с 26.02.2020 г. на сумму 1 155 883 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. по день фактической уплаты денежных средств и 24 576(Двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Константиновская