Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-157547/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157547/23-6-1270
02 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1. ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: <***>)

2. ТУ Росимущества по Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 229 155 руб. 66 коп., неустойки в размере 2 261 руб. 13 коп.

третьи лица: ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан», Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике, ГУ МВД РФ по Москве

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.06.2023г. (дип. от 16.07.2018г.)

от ответчиков – 1. ФИО3 по дов. от 28.12.2023г. (дип. от 04.07.2022г.), 2. не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ТУ Росимущества по Московской области (далее – ответчики) о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 229 155 руб. 66 коп., законной неустойки в размере 2 261 руб. 13 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 79 209 руб. 28 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, законной неустойки начисленной на сумму долга в размере 69 211 руб. 10 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.05.2023г. по 08.06.2023г. и с 09.06.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, законной неустойки начисленной на сумму долга в размере 80 735 руб. 28 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.05.2023г. по 09.07.2023г. и с 10.07.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан», Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике, ГУ МВД РФ по Москве.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку настоящий отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, а также не противоречит правам других лиц, суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Главы г.о. Серпухов Московской обл. № 116 от 17.01.2019г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории г.о. Серпухов Московской области.

Собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, кв. 22, кв. 23, кв. 26, кв. 28, кв. 29, кв. 73, кв. 75, кв. 76, кв. 78, кв. 121, кв. 126, кв. 127, кв. 164, кв. 170, кв. 173, кв. 185, кв. 144 является ответчик.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК Российской Федерации - органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432), Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и полномочия собственника (владение, пользование, распоряжение), соответственно в части нежилых и жилых помещений, находящихся в собственности Российской Федерации, расположенных в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 5.2 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пятого абзаца пункта 1 ст. 216 ГК РФ, право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Доказательств того, что помещения в спорный период находились в оперативном управлении Учреждений материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, собственниками жилых помещений МКД по адресу: МО, <...>, 01.05.2021г. было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями и с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников жилых помещений.

Для оплаты поставленного ресурса ответчику выставлены платежные документы.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за период январь – март 2023г. не исполнена, в результате чего образовалась задолженность на сумму 229 155 руб. 66 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.04.2023г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения, ее объем и стоимость по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате в соответствии с выполненным истцом расчетом, требования истца о взыскании задолженности в размере 229 155 руб. 66 коп., в соответствии со ст.ст. 8, 12, 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению установленных платежей, истцом заявлено о взыскании пени, составивших по состоянию на 17.05.2023г. согласно выполненному истцом расчету 2 261 руб. 13 коп.

В соответствии с положениями ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате в полном объеме в установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки), согласно выполненному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в размере 2 261 руб. 13 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 18.05.2023 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 229 155 руб. 66 коп., законную неустойку в размере 2 261 руб. 13 коп., законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 79 209 руб. 28 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, законную неустойку начисленную на сумму долга в размере 69 211 руб. 10 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.05.2023г. по 08.06.2023г. и с 09.06.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, законную неустойку начисленную на сумму долга в размере 80 735 руб. 28 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.05.2023г. по 09.07.2023г. и с 10.07.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 629 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова