Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А51-15899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15899/2022
г. Владивосток
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения "Кировская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Краснореченский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 080 848 рублей

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение "Кировская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Краснореченский" (далее - ответчик) о взыскании 1 080 848 рублей основного долга.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

01.01.2017 между краевым государственным бюджетным учреждением "Кировская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" (исполнитель, учреждение) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Краснореченский" (заказчик, кооператив) заключен договор №1 о ветеринарном обслуживании СХПК «Краснореченский» (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать ветеринарные услуги в объёме и на условиях требуемых настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора за работу выполненную исполнителем, заказчик оплачивает услуги согласно прейскуранту на ветеринарные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 с дополнительного соглашения от 01.03.2021 заказчик производит оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю плату за оказание услуг в размере 100 процентов от стоимости оказываемых услуг, указанной в счете исполнителя, в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Договор заключён на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с момента его подписания (пункт 5.1 договора).

Факт выполнения обязательств истцом по договору подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами об оказании услуг за период с 31.03.2020 по 30.11.2021 на общую сумму 1 181 918 рублей.

Заказчик произвел частичную оплату товара на сумму 101 070 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020-2021годы, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 1 080 848 рублей.

Поскольку оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату по договору.

Неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалах дела актами, подписанными ответчиком без замечаний. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании 1 080 848 рублей основного долга по договору, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются судом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснореченский" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения "Кировская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" 1 080 848 рублей основного долга.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснореченский" в доход федерального бюджета 23 808 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Плеханова Н.А.