Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А19-9111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9111/2019

«17» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА «ИРКУТ-ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, адрес: 664002, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР» (адрес: 664001, <...>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 41 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Спортивно-оздоровительный центр «Иркут-Зенит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажный центр» о взыскании основного долга по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от 20.12.2017 № 47 в размере 41 600 руб.

Определением от 21.05.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

На основании заключенного между сторонами договора ответчику были оказаны услуги, оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Монтажный центр» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО Спортивно-оздоровительный центр «Иркут-Зенит» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО СОЦ «Иркут-Зенит» (Исполнитель) и ООО «Монтажный центр» (Заказчик) заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от 20.12.2017 № 47, по условиям которого исполнитель обязался за плату оказывать услуги по организации, подготовке и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий для работников Заказчика в спортивном зале Исполнителя с разметкой для мини футбола, каждую среду месяца с 21-00 до 23-00 час., по адресу: <...>.

Договор заключен сроком с 10.01.2018 по 26.04.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по организации, подготовке и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий для работников Заказчика на момент заключения договора составляет 83 200 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в безналичной форме на р/счет ООО СОЦ «Иркут-Зенит» платежным поручением, либо наличными денежными средствами в кассу организации, согласно счета на оказание услуг до 10 числа текущего месяца. Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику счет на оплату, счет-фактуру и акт за оказанные услуги.

Доказательства расторжения указанного договора в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлен график посещения спортивных сооружений ООО СОЦ «Иркут-Зенит» работниками ООО «Монтажный центр» для проведения физкультурных и физкультурно-оздоровительных мероприятий с 10.012018 по 26.04.2018 (приложение № 1 к договору) согласно которому, стоимость, предусмотренных договором услуг за январь 2018 года составила – 20 800 руб., за февраль 2018 года – 20 80 руб., за март 2018 года – 20 800 руб., за апрель 2018 года – 20 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за период с января по апрель 2018 года (включительно) им оказаны, предусмотренные договором услуги на общую сумму 83 200 руб.

В подтверждение указанного обстоятельства истец представил акты от 31.01.2018 № 50 на сумму 20 800 руб., от 28.02.2018 № 138 на сумму 20 800 руб., от 31.03.2018 № 225 на сумму 20 800 руб., от 26.04.2018 № 302 на сумму 20 800 руб. Данные акты подписаны ответчиком без возражений.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг.

В материалы дела представлено соглашение № 1 от 24.08.2018 о погашении задолженности по договору № 47 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг от 20.12.2017, согласно которому ООО «Монтажный центр» обязалось погасить задолженность перед ООО СОЦ «Иркут-Зенит» в размере основного долга по договору № 47 за оказание физкультурно-оздоровительных услуг от 20.12.2017 в сумме 41 600 руб. в срок до 30.12.2018.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Претензией от 13.02.2019 № 34 истец предложил ответчику погасить добровольном порядке задолженность. Однако претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 41 600 руб., в отсутствие доказательств оплаты данной задолженности суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 15.03.2019 № 153.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР» (адрес: 664001, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА «ИРКУТ-ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, адрес: 664002, <...>) задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 41 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева