Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А60-27983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27983/2019
05 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УКРТЕХМАШ-С" о взыскании денежных средств,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2019.

от ответчика не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "УКРТЕХМАШ-С" о взыскании 2 056 492 руб. 04 коп., в том числе 2030000 руб. предварительной оплаты по договорам поставки №112 от 03.10.2017, №113 от 21.05.2018, №115 от 21.05.2018, 26492 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 29.04.2019. Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Компания «Электрогидромаш» (покупатель) и ООО «УКРТЕХМАШ-С»(продавец) были заключены договоры поставки: № 112 от 03.10.2017 г.; № 113 от 21.05.2018 г.; № 115 от 21.05.2018 г.

Наименование, количество товара, а так же иные условия поставки определены сторонами в спецификациях к указанным договорам.

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 112 от 03.10.2017 г. наименование и количество товара определено в п. 1-44 спецификации. Стоимость товара составляет 1 380 000 руб.

Оплата указанной суммы произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 6064 от 15.11.2017 г., № 196 от 17.01.2018 г, № 970 от 05.03.2018 г., № 2128 от 28.04.2018 г., № 3077 от 20.06.2018 г., № 3360 от 04.07.2018 г., № 3508 от 12.07.2018 г.

Спецификацией № 1 к договору поставки № 113 от 26.03.2018 г. стороны согласовали наименование и количество товара, стоимость которого составляет 958 320 руб.

По условиям спецификации истец вносит предварительную оплату в размере 50% стоимости товара в течение 5 дней с даты подписания спецификации, 30% от стоимости - в течение 20 дней с даты подписания спецификации, 20 % от стоимости - в течение 5 дней с даты извещения о готовности к отгрузке.

Срок изготовления составляет 85-135 дней с момента согласования сторонами технической документации и получения 50% платежа с правом досрочной поставки.

Истцом платежными поручениями № 324 от 27.07.2018 г., № 4851 от 24.09.2018 г. была внесена предоплата по договору в размере 600 000 руб., что превышает 50% стоимости товара, при внесении которой у ответчика возникает обязанность по поставке.

Спецификацией № 1 от 21.05.2018 г. к договору поставки № 115 от 21.05.2018 г. предусмотрено наименование и количество товара, стоимость которого составляет 310 920 руб.

Во исполнение условий спецификации истцом внесена предоплата в размере 50 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 3826 от 27.07.2018 г.

Обязательства по встречному предоставлению ответчиком не исполнены, товар на сумму 2 030 000 руб. не поставлен, в связи с чем, задолженность ответчика в пользу истца составила 2 030 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.03.2019 о возврате суммы произведенной предоплаты в размере 2 030 000 руб., указав, что в противном случае обратится в суд с требованием о взыскании суммы предоплаты.

Ответчик в добровольном порядке обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства в размере 2 030 000 руб. не возвратил.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку встречное исполнение обязательств ответчиком не произведено, денежные средства не возвращены, требование истца подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет полученного ответчиком от истца денежных средств в сумме 2 030 000 руб., доказательств возврата которых, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2 030 000 руб.

В связи с тем, что поставщиком не была исполнена обязанность по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, истцом была начислена неустойка

Пунктами 9.2 договоров поставки за неисполнения продавцом обязанности по поставке товара была предусмотрена мера ответственности в виде неустойки в размере 0,1 % от цены товара.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 г. по 29.04.2019 г. составил 26 492 руб. 04 коп.

Поскольку обязательство по поставке товара своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 33 282 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКРТЕХМАШ-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» 2 056 492 руб. 04 коп., в том числе 2 030 000 руб. долга, 26 492 руб. 04 коп. неустойки, а также 33 282 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер