Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А43-35129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35129/2021


г. Нижний Новгород 14 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя – ФИО2, доверенность от 07.06.2022, заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 01.09.2021, и в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению (уточненному) общества с ограниченной ответственностью "Группа Русский Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС России №15 по Нижегородской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Алеф Групп" в связи с недостоверностью сведений, внесенных в ЕГРЮЛ,

а также об обязании регистрирующего органа восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО "Алеф Групп" в качестве действующего юридического лица,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Группа Русский Капитал" с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС России №15 по Нижегородской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Алеф Групп" в связи с недостоверностью сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, а также об обязании регистрирующего органа восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО "Алеф Групп" в качестве действующего юридического лица.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в заявлении и уточнениях.

Инспекция в соответствии с представленными письменными отзывами возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили, мотивированных позиций не представили.

Изучив материалы дела и заслушав доводы присутствующих представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ООО «Алеф Групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (Должник) было зарегистрировано Инспекцией 01.08.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Инспекция вынесла решение от 15.06.2021 о предстоящем исключении Должника из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверности сведений об адресе юридического лица. 16.06.2021 была внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН: 2215200436251).

04.10.2021 Инспекция приняла решение об исключении Должника из ЕГРЮЛ в связи с тем, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о его адресе (ГРН: 2215200746473).

Не согласившись с внесением указанной записи, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования о признании незаконными действий должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Осуществляя полномочия, связанные с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством о государственной регистрации, состоящим из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации, Закон N 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 1 Закона о государственной регистрации).

В ЕГРЮЛ подлежат включению, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации), при этом записи вносятся в реестр на основании документов, представленных при государственной регистрации (пункт 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации).

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации регистрирующему органу предоставлено право на проведение проверки достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа и документов и пояснений, представленных заявителем, проведения осмотра объектов недвижимости и др.

Основания, условия и способы проведения указанных в п.4.2 ст.9 Закона о государственной регистрации мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены приказом ФНС России от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@ (Основания и Порядок).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверностиюридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведенияили представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношениикоторых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случаеневыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, еслипредставленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверностисведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление онедостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверностисодержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Статьей 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрен порядок исключения юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующего органа.

Федеральным законом от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон 488-ФЗ) пункт 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации дополнен подпунктом «б», согласно которому предусмотренный указанной статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесен запись об их недостоверности в течение более шести месяцев с момента внесения тако1 записи. Указанная норма вступила в силу с 01.09.2017 (пункт 2 статьи 4 Закона 488-ФЗ).

Адресом места нахождения ООО «Алеф Групп» заявлен адрес: 603000 <...>.

Территориальным налоговым органом по месту нахождения юридического лица ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода проведены мероприятия по осмотру территории и объекта недвижимости с целью проверки достоверной: содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Алеф Групп», в результате которого юридическое лицо не найдено - отсутствуют вывески, указатели, аншлаги (протокол осмотра №11494 от 11.08.2020).

В связи с получением указанной выше информации инспекцией в адрес обществе учредителя (участника) и директора заказным почтовым отправлением направлен уведомление от 13.08.2020 №21 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта почты России (pochta.ru), данное уведомление не было получено обществом, что подтверждает отсутствие двухсторонней связи с ООО «Алеф Групп» по заявленном адресу. Директор и участники Общества указанное уведомление не получили (ШПИ 60391750398809,60391750398793, 60391750398786, 60391750398762, 60391750398779.

В установленный Законом №129-ФЗ срок соответствующие сведения или документы, подтверждающие достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адрес (месте нахождения) юридического лица, в регистрирующий орган не представлены, связи, с чем, инспекцией 29.09.2020 за ГРН 2205200752348 в реестр внесена запись недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В рассматриваемом случае, в связи с наличием в реестре в течение более шест месяцев записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Алеф Групп) регистрирующим органом принято решение № 4941 от 15.06.2021 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2215200436251 от 16.06.2021).

Во исполнение положений статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, информация о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Алеф Групп» опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» №4941 от 15.06.2021.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения с порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены такие заявления.

Тем самым в целях защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц им предоставлена возможность путем направления заявления в регистрирующий орган приостановить или предотвратить исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. В случае направления или представления мотивированного заявления решение об исключении юридического лица не принимается.

Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на сайте www.vestnikgosreg.ru и на официальном сайте ФНС России - www.nalog.gov.ru.

В течение срока, предусмотренного Законом о государственной регистрации соответствующие заявления, свидетельствующие о несогласии с исключением ООО «Алеф Групп» из ЕГРЮЛ, от заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могут быт: затронуты исключением юридического лица из реестра, в регистрирующий орган не поступали, в связи с чем, регистрирующим органом в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации в реестр 04.10.2021 внесена запись за ГРН 2215200746473 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии сведений нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, процедура исключения ООО «Алеф Групп» из ЕГРЮ соответствовала порядку, предусмотренному статьей 21.1 Закона о государственно регистрации.

Между тем, необходимо учитывать следующее.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 по делу №305-ЭС20-16189).

При этом, суд отмечает, при рассмотрении дела №А43-4368/2021 в судебных заседаниях интересы ООО «Алеф Групп» представляли представители по доверенностям, выданным ООО «Алеф Групп», которые давали объяснения по делу, представили отзыв и письменные пояснения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Алеф Групп» фактически не прекратило свою деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в Арбитражном суде, его представители принимали активное участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела № А43-4368/2021 (аналогичная позиция содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2021 №305- ЭС20-16189, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 №301 -КП 8-8795).

Также в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-27009/2021 по иску Заявителя к Должнику о взыскании компенсации в результате наложения обеспечительных мер.

Арбитражным судом Нижегородской области ранее рассматривались споры между Заявителем и Должником. В рамках дела № А43-6913/2020 Должник обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Заявителя к заключению договора.

В рамках дела №А43-23411/2020 Должник обратился в арбитражный суд с иском о признании договора заключенным.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 №10-П «По делу о проверке конституционности п.2 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой ООО «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона N129-ФЗ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав и свобод, носит универсальный характер, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона №129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при прекращении деятельности хозяйствующего субъекта (Определении Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2021 №305-ЭС20-16189, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2018 №308-КГ 18-16603, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 по делу №305-ЭС20-16189).

Поскольку ООО «Алеф Групп» фактически не прекратило свою деятельность, так как осуществляло защиту своих прав в суде первой инстанции, ООО «Алеф Групп» не подлежало исключению из ЕГРЮЛ, а регистрирующему органу не надлежало принимать решение об исключении ООО «Алеф Групп» из ЕГРЮЛ.

При этом, поскольку из смысла и содержания указанных норм права следует что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа, применение ст.21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе, преследующем цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке путем исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа с неисполненными обязательствами, размер которых устанавливается в суде, является способом уклонения должника от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, Определение от 17.01.2012 № 143-0-0), положения пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - нарушение прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванное упрощенной ликвидацией юридического лица; при этом таким основанием заинтересованное лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу №А67-15094/2018, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 по делу №А08-1844/2019).

Таким образом, законодателем предусмотрены два самостоятельных способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

Как уже было указано выше, процессуальное поведение ООО «Алеф Групп», от имени которого действовали уполномоченные лица (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), не давало ООО «Группа Русский Капитал» оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в административном(внесудебном) порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 по делу№305-ЭС20-16189).

Таким образом, то, что ООО «Группа Русский Капитал» после вынесения регистрирующим органом решения об исключении ООО «Алеф Групп» из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ правомерно воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1). Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Таким образом, ООО «Группа Русский Капитал» лишено гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и взыскание дебиторской задолженности в результате прекращения правоспособности ООО «Алеф Групп» в административном порядке.

Кроме того, действуя в целях исключения нарушения прав и законных интересов возможных заинтересованных лиц регистрирующий орган мог располагать информацией о наличии неисполненных обязательств, размер которых устанавливался в судебном разбирательстве из открытых общедоступных источников (в том числе из информационной базы дел арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»).

Таким образом, регистрирующий орган при исключении ООО «Алеф Групп» из ЕГРЮЛ допустил нарушение Закона № 129-ФЗ.

При этом, пункт.39 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 №50 в настоящем случае не имеет правового значения, поскольку размер требований ООО «Группа Русский Капитал» к ООО «Алеф Групп» судебным актом не установлен, а исполнительный документ не получен и не будет получен после прекращения производства по делу № А43-4368/2021.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, в силу ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, к субсидиарной ответственности, ввиду того, что, согласно указанной норме, одним из условий удовлетворения требования кредиторов является установление того обстоятельства, что долг возник в результате неразумности и недобросовестности лиц, указанных в названной статье Гражданского кодекса.

Таким образом, при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен не могут быть применены альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 62 и пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса.

Кроме того, согласно ст. 1 Закона № 129-ФЗ Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В соответствии с п.1. ст.1 ГК РФ

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу п.1 ст.1 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Таким образом, прекращение правоспособности ООО «Алеф Групп» в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности ООО «Алеф Групп» нарушает права ООО «Группа Русский Капитал» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность и возвратить денежные средства в конкурсную массу ООО «Группа Русский Капитал», а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ, лишило ООО «Группа Русский Капитал» гарантированного права на судебную защиту, что не соответствует требованиям Законодательства Российской Федерации о государственной регистрации, противоречит основным началам гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ) и Конституции РФ (ст.46).

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 №305-ЭС20-16189 («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2021)» (утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021)).

Так же суд отмечает, что новые доказательства, представленные Инспекций (сведения о движении денежных средств по счетам – движение денежных средств по открытому счету за период с 04.10.2020 по 04.10.2021 не осуществлялось) не опровергают доводов заявителя.

На основании вышеизложенного требования заявителей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК в качестве правовосстановительной меры суд считает необходимым обязать Инспекцию восстановить в едином государственном реестре юридических лиц ООО "Алеф Групп" (ИНН<***>) в качестве действующего юридического лица путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи ГРН 2215200746473 от 04.10.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Русский Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, удовлетворить.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2215200746473 от 04.10.2021 о прекращении ООО "Алеф Групп" (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России №15 по Нижегородской области восстановить в едином государственном реестре юридических лиц ООО "Алеф Групп" (ИНН<***>) в качестве действующего юридического лица путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи ГРН 2215200746473 от 04.10.2021.

Взыскать с межрайонной инспекции ФНС России №15 по Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Русский Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлению настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья А.В.Леонов