Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А39-4988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4988/2018
город Саранск
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России",

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК8",

о взыскании просроченной задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам в сумме 685218 рублей 63 копеек, неустойки в сумме 24064 рублей 31 копейки,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.06.2018),

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК8" о взыскании просроченной задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам в сумме 685218 рублей 63 копеек, неустойки в сумме 24064 рублей 31 копейки.

Представитель истца поддержала исковое заявление.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

27.06.2016 ПАО Сбербанк (далее Банк) с ООО «Парус» заключен договор на банковское обслуживание посредством заявления о присоединении к Договору - Конструктору (правилам банковского обслуживания) на открытии расчетного счета, обслуживание счета в рамках пакета услуг, предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания « Сбербанк Бизнес Онлайн» и /или «Сбербанк Бизнес». ООО «Парус» открыт банковский счет № <***> в валюте «рубли РФ».

13.03.2018 ООО «Парус» переименовано в ООО "ПИК8".

В заявлении директор ООО «Парус» ФИО3 подтвердила ознакомление с Договором - Конструктором; с действующими условиями открытия и обслуживания расчетного счета, с условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг «Базис», тарифами банка платой за обслуживание по пакету услуг и выразила согласие с ними и обязалась их выполнять. Также клиент попросил организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн».

Данный договор, по своему существу, являются договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком, условия Договора-Конструктора размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Возможность заключения таких договоров предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Договор банковского счета (ДБС) в рамках Договора - Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору (п. 1.1 Приложения № 3 «Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента» к Договору - Конструктору).

Пунктом 6.1 Приложения № 3 к Договору - Конструктору установлено: плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. Тарифы размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет ( п.2.25 Приложения № 3 к Договору - Конструктору).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы (п.6.2 Приложения № 3 к Договору -Конструктору). Клиент оплачивает услуги банка в соответствии с Тарифом своевременно и в полном объеме (п.6.8 Приложения № 3 к Договору -Конструктору).

За несвоевременную оплату ( неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку по счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки ( п. 9.5 Приложения № 3 к Договору - Конструктору).

ООО «Парус» нарушил условия договора - не исполнил платежные обязательства, что подтверждается выписками по операциям по счету за период по 30.05.2018.

По данному договору у ООО "ПИК8" перед Банком возникла задолженность по состоянию на 05.06.2018 в сумме 709282 руб. 94 коп., из которых задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам составила 685218 рублей 63 копеек и неустойка в сумме 24064 рублей 31 копейки.

ООО "ПИК8" были направлены требования №270-06Т/340 от 28.04.2018, №270-06Т/565 от 30.05.2018 об уплате задолженности по договору. Однако претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 1 Закона о банках кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договоры банковского счета, представленные в обоснование заявленных требований, по своему существу, являются договорами присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком, условия Договора-Конструктора размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Возможность заключения таких договоров предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Договор банковского счета (ДБС) в рамках Договора - Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору (п. 1.1 Приложения № 3 «Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента» к Договору - Конструктору).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при заключении договора банковского счета с истцом ответчики, подписав заявление-оферту, присоединились к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Условиях работы счетов и в Тарифах банка.

Пунктом 6.1 Приложения № 3 к Договору - Конструктору установлено: плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. Тарифы размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет ( п.2.25 Приложения № 3 к Договору - Конструктору).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы (п.6.2 Приложения № 3 к Договору -Конструктору). Клиент оплачивает услуги банка в соответствии с Тарифом своевременно и в полном объеме (п.6.8 Приложения № 3 к Договору -Конструктору).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", для разрешения спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. Кроме того, в данном Информационном письме указано, что "банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии)... в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту". При этом под самостоятельной услугой понимается действие, создающее "для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект" (абзац 9 пункта 4).

Положениями статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" ((далее по тексту Закона о банках) закреплено следующее: процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанными выше нормами действующего законодательства предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора банковского счета общества предлагали банку изменить условия договора -Конструктора, следовательно, они были согласен с условиями предоставляемыми банком.

Согласно статье 854 Кодекса списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком не иначе как на основании распоряжения клиента, кроме списаний, предусмотренных законом и договором.

Условиями договоров предусмотрена взимание комиссионного вознаграждения за услуги по обслуживанию банковского счета, предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания, комиссии по безналичным операциям, авансовых платежей за предоставление лимитированных услуг тарифного плана.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил наличие заявленной задолженности, не представил доказательств ее погашения. С учетом изложенного, задолженность по уплате комиссии по транзакционным продуктам в сумме 685218 рублей 63 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в сумме 24064 рубля 31 копейка.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку по счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки ( п. 9.5 Приложения № 3 к Договору - Конструктору).

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что суд признал требования о взыскании задолженности по комиссиям обоснованными, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 17185 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК8" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, населенный пункт Введенского-слободского с/п, пос. Нижнее плато 1-ая очередь, д. 3, комната 5, дата регистрации – 24.05.2016) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 20.06.1991) задолженность в сумме 685218 рублей 63 копеек, неустойку в сумме 24064 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин