Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А60-43584/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43584/2018
24 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адонис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 802 406 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 802 406 руб., в том числе 711 045 руб. долга, 91 361 руб. неустойки.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 30.11.2017 №2.

Ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие принятие ООО «Альтаир» товара на сумму 126 000 руб. Также ответчик полагает, что истцом математически неверно произведен расчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

30.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №2, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в количестве, качестве и ассортименте, определяемых по заявкам покупателя, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными от 15.12.2017 №247 на сумму 84 000 руб., от 26.12.2017 №255 на сумму 50 760 руб., от 19.01.2018 №5 на сумму 77 550 руб., от 02.02.2018 №17 на сумму 94 995 руб., от 01.03.2018 №33 на сумму 185 700 руб., от 02.03.2018 №34 на сумму 92 040 руб., подписанными представителями обеих сторон.

Поставка товара на сумму 126 000 руб. по товарной накладной от 23.03.2018 №50 подтверждается выпиской из ЕГАИС, а также отчетом об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 23.03.2018 по 23.03.2018.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.5.1. договора товар оплачивается покупателем в течение 40 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по товарным накладным от 15.12.2017 №247, от 26.12.2017 №255, от 19.01.2018 №5, от 02.02.2018 №17, от 01.03.2018 №33, от 02.03.2018 №34, от 23.03.2018 №50 не произведена ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в сумме 711 045 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие принятие ООО «Альтаир» товара на сумму 126 000 руб., опровергается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2018 суд истребовал у Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу документы, подтверждающие объем и сумму алкогольной продукции, поставленной ООО «Адонис» по накладной №50 от 23.03.2018 в адрес ООО «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Регистрационный номер поставки в ЕГАИС ТТN-0187646250, номер фиксации в ЕГАИС WBF-201800165228812, дата фиксации 23.03.2018.

15.10.2018 Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу представлена выписка из ЕГАИС, а также отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 23.03.2018 по 23.03.2018, подтверждающие объем и сумму алкогольной продукции, поставленной ООО «Адонис» по накладной №50 от 23.03.2018 в адрес ООО «Альтаир».

Таким образом, поставка товара на сумму 126 000 руб. по товарной накладной от 23.03.2018 документально подтверждена.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 711 045 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 91 361 руб., начисленную по состоянию на 01.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной по состоянию на 01.08.2018, из расчета 0,1% составил 91 361 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплату принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик указывает, что истец математически неверно произвел расчет неустойки при умножении суммы основного долга на количество дней и процент неустойки. Умножение произведено на 0,1 при необходимости умножения на 0,001.

Указанный довод судом не принимается, поскольку судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным. Возражения ответчика же основаны на неверном математическом расчете процентов, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 19 048 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адонис» 802 406 руб., в том числе 711 045 руб. долга, 91 361 руб. неустойки, а также 19 048 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяМ.В. Ковалева