Решение от 12 января 2023 г. по делу № А31-9159/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9159/2022
г. Кострома
12 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Приокскому тыловому таможенному посту (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 4520 рублей 43 копеек пени за просрочку оплаты тепловой энергии, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Приокскому тыловому таможенному посту (далее – ответчик) о взыскании 4520 рублей 43 копеек пени за просрочку оплаты тепловой энергии, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

От ответчика поступили дополнительные пояснения на возражения истца на отзыв ответчика.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК-2» (Поставщик) и Приокским тыловым таможенным постом (Заказчик) заключен государственный контракт № 2262 на поставку тепловой энергии для государственных нужд от 23.12.2020, по условиям которого Поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляция и горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Согласно п. 3.3. контракта Заказчик обязуется производить оплату поставленной Поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой в тепловых сетях Заказчика, в размере и в сроки, установленные настоящим контрактом.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 расчетным периодом (периодом поставки) по настоящему контракту является календарный месяц; окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель производится с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Исполнением обязательств по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 12 данного контракта (пункт 5.3.).

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021г., либо до момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п. 1.2 сумму. Настоящий контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами 01.01.2021 г. (пункт 9.1 контракта).

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения взятых на себя по контракту обязательств (пункт 9.2 контракта).

15.03.2022 между сторонами подписано соглашение об исполнении государственного контракта на поставку тепловой энергии для государственных нужд №2262 от 23.12.2020.

Из материалов дела следует, что в период действия указанного контракта в январе-декабре 2021 (далее - спорный период) ПАО «ТГК №2» осуществило поставку тепловой энергии, для оплаты которой ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 401 040 рублей 47 копеек.

По утверждению Истца, Ответчик оплату за поставленную в указанный период тепловую энергию производил с нарушением согласованного сторонами срока, что послужило основанием для начисления пени.

04.07.2022 Арбитражный суд Костромской области по делу №А31-6642/2022 по заявлению ПАО «ТГК-2» выдал судебный приказ на взыскание с Ответчика 4520 руб. 43 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения № 2262 от 23.12.2020 за январь 2021 – декабрь 2021, а также 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2022 в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ от 04.07.2022 года по делу №А31-6642/2022 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал, что 15.03.2022 по результатам исполнения контракта и после осуществления всех взаиморасчетов сторонами было подписано соглашение об исполнении Контракта, по условиям которого стороны не имеют претензий друг к другу по его исполнению, в том числе по стоимости, срокам и качеству оказанных услуг (пункт 4 соглашения). В связи с чем, по мнению Ответчика, требования Поставщика об оплате пени за просрочку оплаты тепловой энергии по контракту не правомерны и не обоснованы.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по заключенному между сторонами, объем и стоимость поставленной тепловой энергии в период январь-декабрь 2021 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 520,43 руб., начисленные за период с 11.02.2021 по 04.02.2022 за нарушением Ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе-мае 2021 года и октябре-декабре 2021 года.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, альтернативный расчет начисленной Истцом пени не представил, расчет Истца не оспорил.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере.

Довод ответчика относительно неправомерности начисления неустойки в связи с заключением сторонами соглашения об исполнении контракта подлежит отклонению по следующим основаниям.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). Вместе с тем указанные последствия наступают на будущее время и не прекращают договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Из положений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление № 35) следует, что по общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В пункте 10 постановления № 35 разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, при расторжении договора неустойка за нарушение сроков оплаты подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства, если иное не установлено соглашением сторон.

В свою очередь, подписывая соглашение об исполнении контракта на поставку тепловой энергии, стороны указали на исполнение контракта на сумму 1 401 040, 47 руб. (пункт 1), на прекращение взаимных обязательств по контракту с даты подписания соглашения (т.е. 15.03.2022) (пункт 3), и отсутствие у сторон претензий друг к другу по его исполнению, в том числе по стоимости, срокам и качеству оказанных услуг (пункт 4).

При этом судом отмечается, что содержание пунктов 3 и 4 указанного соглашения не позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец не вправе обратиться в суд за взысканием пени за несвоевременную оплату ресурса в установленном законом порядке.

Само по себе указание в соглашении о том, что стороны контракта не имеют взаимных претензий по его исполнению, не лишает истца правав связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств начислитьпени за нарушение сроков оплаты в период его действия, и не может быть расценено в качестве отказа ПАО «ТГК-2» от права начислить неустойку в связи с допущенным Ответчиком нарушением срока оплаты потребленной тепловой энергии

Признаков злоупотребления правом применительно к статье 10 ГК РФ суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, препятствующих внесению платежей и свидетельствующих о принятии ответчиков всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства, последний в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, требования истца признаются судом обоснованными и правомерными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Приокского тылового таможенного поста (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4520 рублей 43 копеек пени, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин