Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А43-52712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-52712/2019

г.Нижний Новгород 11 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1700),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области о принудительном прекращении деятельности,


при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,



установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принудительном прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании 03.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.06.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик отзыв на заявление не представил.

От третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что на основании статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ и части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской ФедерацииИП ФИО1 по состоянию на 06.12.2019 начислены страховые взносы в размере 39 493 руб. 88 коп., в том числе взносы 36 191 руб. 90 коп. и пени 3 311 руб. 98 коп.

Сведения об открытых банковских счетах у ИП ФИО1 отсутствуют.

В связи с неоплатой сумм страховых взносов и пени в установленные законодательством сроки, Инспекцией на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №6880 по состоянию на 21.01.2019, №6900 по состоянию на 31.10.2018, №18821 по состоянию на 21.07.2017.

В связи с отсутствием оплаты по указанным требованиям, Инспекцией на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношенииИП ФИО1 вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества: от 27.03.2019 № 522900561, от 26.11.2018 № 52290010621, от 18.09.2017 № 52290003263.

На основании постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника Сергачское районное подразделение службы судебных приставов-исполнителей ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области 03.08.2018, 27.09.2017 возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом-исполнителем установлена невозможность определения местонахождения должника, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сергачским районным подразделением службы судебных приставов исполнителей ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 31.10.2017, от 18.01.2019.

Из заявления налогового органа следует, что ИП ФИО1 допущено неоднократное и грубое нарушение закона, выразившееся в неисполнении требований части 1, частей 3,4 статьи 23, части 1 статьи 346.32, части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с подпунктом 3 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с частью 4 статьи 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 11 статьи 7 действующего Закона Российской Федерации "О налоговых органах в Российской Федерации".

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, неуплату предпринимателем налогов установленных законодательством, невозможность взыскания их в принудительном порядке, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона, которые могут служить основанием для принудительного прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области удовлетворить.

Прекратить деятельность ФИО1(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Установить срок для завершения процедуры исключения из ЕГРИП - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова