Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А60-67821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67821/2018
19 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Первоуральскому муниципальному казенному учреждению "Управление по содержанию органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 217 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04 февраля 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 12 февраля 2019 года Первоуральское муниципальное казенное учреждение "Управление по содержанию органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" обратилось в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 5 217 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2016 в рамках договора теплоснабжения от 15.02.2016 № 88769-ОТ.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об уплате госпошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 27.12.2018).

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

22.01.2019 от истца поступили пояснения к расчету исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным сторонами договором теплоснабжения от 15.02.2016 № 88769-ОТ истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель (п. 1.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в декабре 2016 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 318 365 руб. 83 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счет от 31.12.2016 № 88769-ОТ, счет-фактура от 31.12.2016 № 3600508773 и корректировочный счет-фактура от 21.02.2017 № 3600602181.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 в раках договора теплоснабжения от 15.02.2016 № 88769-ОТ, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 5 217 руб. 76 коп. в суд не представил.

Доводы ответчика об оплате в полном объеме стоимости тепловой энергии, поставленной в декабре 2016, отклоняются судом ввиду необоснованности.

В частности, как следует из материалов дела, первоначально истцом были выставлены счет от 31.12.2016 № 88769-ОТ и счет-фактура от 31.12.2016 № 3600508773 на общую сумму 313 148 руб. 07 коп. на оплату тепловой энергии, поставленной ответчику в декабре 2016, которые были оплачены ответчиком по платежному поручению от 23.01.2017 № 33.

Между тем, как следует из пояснений истца и материалов дела, по точкам поставки, расположенным по адресу: <...> (гараж), ул. ул. Ватутина, 36 (офис), ул. ул. Ватутина, 41 (осн.здание), ул. Свободы, 2 (гараж, офис), истцом первоначально при выставление вышеназванных счетов были произведены начисления за период с 01.12.2016 по 30.12.2016 включительно.

В связи с тем, что поставка тепловой энергии за 31.12.2016 не была учтена истцом при расчете объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в декабре 2016, в феврале 2017 истцом была произведена корректировка в виде доначисления объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в отношении вышеуказанных точек поставки 31.12.2016, размер которой по расчету истца составил 5 217 руб. 76 коп. На указанную сумму истцом был выставлен корректировочный счет-фактура от 21.02.2017 № 3600602181.

На основании изложенного, материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 включительно на общую сумму 318 365 руб. 83 коп. (313 148 руб. 07 коп. + 5 217 руб. 76 коп.) и факт оплаты ответчиком тепловой энергии, поставленной в указанный период, частично на сумму 313 148 руб. 07 коп.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 5 217 руб. 76 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Первоуральского муниципального казенного учреждения "Управление по содержанию органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 217 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2016 в раках договора теплоснабжения от 15.02.2016 № 88769-ОТ, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяО.В. Комлева