Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-120840/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120840/22-110-884
г. Москва
09 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (238300, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУРЬЕВСКИЙ РАЙОН, ГУРЬЕВСК ГОРОД, АВАНГАРДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 3, ОГРН: 1023405362331) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" (119311, ГОРОД МОСКВА, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 8, 1, ОГРН: 1037739149447) о взыскании 7 435 339,19 руб.,


при участии:

от истца – Кобцева И.В. по дов. от 10.01.2022,

от ответчика- Бурмака А.Н. по дов. от 13.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 7 435 339,19 руб. задолженности по договору №19-292 от 13.11.2019.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2019 года между ООО «Газпром геотехнологии» и ООО «Бургеоком» был заключен договор № 19-292 по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить в соответствии с Планом работ (Приложения № 1 к Договору) спускоподъемные операции для проведения звуколокаций на Калининградском ПХГ (Работы) и передать Заказчику Объект с выполненными работами, т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для выполнения Работ на Объекте и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Заказчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный Работами Объект, Обязанность по разработке проектной и рабочей документации лежит на Заказчике.

В рамках указанного договора Ответчик направил Заявку на выполнение работ по спуско-подъемным операциям на скважине № 8Т Калининградского ПХГ после 4 ступени размыва ООО «Газпром геотехнологии».

В соответствии с актом приема-передачи скважина получена ООО «Бургеоком» 20.09.2021 года.

25.11.2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи территории после проведения работ на скважине № 8 Т Калининградского ПХГ.

Таким образом, работы ООО «Бургеоком» выполнены в период с 20.09.2021 года по 25.11.2021 г. в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными со стороны Заказчика.

16.12.2021г. в адрес ответчика была направлена исполнительная документация, для приемки и подписания.

Исполнительная документация была возвращена без подписания, поскольку работы, предусмотренные планом работ в Договоре выполнены не в полном объеме, а именно не выполнен п. 22 Плана работ при выполнении СПО на скважине 8Т после 4-й ступени размыва.

Действительно в п. 22 Плана работ указано, что по завершению этапа первого заполнения ПР газом необходимо провести работы по приведению КПО в рабочее состояние при сервисном сопровождении предприятия-изготовителя КПО.

Вместе с тем, данный пункт плана не относится к работам ООО «Бургеоком», поскольку заполнение газом ПР и проведение работ по приведению КПО в рабочее состояние не относится к работам Подрядчика. У ООО «Бургеоком» нет договорных отношений с предприятием-изготовителем КПО, оно приобреталось Заказчиком.

В сметных расчётах стоимости строительно-монтажных работ при спуско-подъемных операциях на скважинах 6Т,7Т,8Т,14Т после 4-й ступени размыва, являющихся приложением к договору, работы, поименованные в п. 22 Плана не предусмотрены, следовательно, данные работы не включены в цену договора, в связи с чем полагаем, что отказ в принятии исполнительской документации и подписании КС-2,КС-3, являлся необоснованным.

Работы Подрядчиком при выполнении спуско-подъемных операций на скважине 8Т после 4-й ступени размыва согласно Плану работ выполнены с 1 по 21 пункт в полном объеме, в сроки предусмотренные договором (не позднее 60 календарных дней с момента поучения заявки от Заказчика (для каждой скважины).

Срок заполнения подземного резервуара газом зависит только от Ответчика, данный срок ни договором, ни иным соглашением не оговорен и фактически является неопределенным, вместе с тем, стоимость выполненных работ Подрядчиком никоем образом не зависит от работ указанных в п. 22 Плана.

Договором подряда № 19-292 предусмотрены также аналогичные работы на других скважинах № 6Т,7Т, №8Т, № 14Т. Заказчик, установив прием и оплату работ только после выполнения Подрядчиком п. 22 Плана работ, фактически злоупотребляет своим правом, поскольку срок принятия фактически выполненных работ и соответственно их оплата является неопределённым. Неопределенный срок оплаты фактически выполненных работ ставит Подрядчика в трудное финансовое положение, поскольку влечет задержку выплаты заработной платы сотрудникам, задержку оплаты по обязательным платежам.

Согласно положениям статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно ("пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", принятие ответчиком спорных работ по акту является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. •

В соответствии с актом от 25 ноября 2021 г. года, подписанным со стороны Заказчика ООО «Бургеоком» сдает, а ООО «Газпром геотехнологии» принимает скважину 8Т Калининградского ПХГ.

Таким образом, подписание данного акта подтверждает, что Подрядчиком работы выполнены и приняты фактически Заказчиком.

Оформление и подписание бухгалтерских документов (КС) является лишь основанием для надлежащего оформления бухгалтерских документов.

Стоимость работ и объем работ согласованы договором подряда от 13.11.2019 г. № 19-292 и составляет 7 435 339,19 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ"( ОГРН: 1037739149447) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1023405362331) 7 435 339 руб. 19 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ"( ОГРН: 1037739149447) в федеральный бюджет госпошлину в размере 60 177 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

А.В. Мищенко