Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А83-20208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20208/2019
15 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лига Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Узловая, 20, лит. Ш, каб. 1-3, г. Симферополь, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 463201001; ул. Карла Либкнехта 2 офис 19, г. Курск, Курская обл., 305001) о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лига Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 28 636,45 руб., пени в размере 49 884,74 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 12.05.2020, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств не направили.

Раннее истцом представлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Лига Групп» (поставщик) и ООО «Дисконт-Партс» (покупатель) был заключен договор поставки №633 (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить моторные, трансмиссионные масла, охлаждающие и технические жидкости, в дальнейшем именуемые Товар, а покупатель принять и оплатить их стоимость согласно условиям настоящего договора.

Наименование,цена, номенклатура (ассортимент) и количество каждой партии Товара указывается в накладных, счетах-фактурах или иных приложениях к настоящему договору. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата за поставленный Товар производится Покупателем посредством банковского перевода в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки Товара (исполнения обязательств Поставщика по передаче Товара). Платеж Покупателя считается произведенным, а поставленный Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 9.5 договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0.5 % за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного Товара со дня передачи Товара, по день фактической выплаты включительно (полного погашения задолженности).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что все споры по настоящему Договору решаются путем переговоров.

При недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика. (пункт 10.2 договора)

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.

В нарушение условий договора товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего, у последнего образовалась перед истцом задолженность в сумме 28 636,45 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Лига Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» о взыскании с задолженности за поставленный товар в сумме 28 636,45 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 49 884,74 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению, а также в приложении к ходатайству от 18.03.2020 исходя из суммы долга, при этом истцом не учтено, что исходя из представленной счет-фактуры №ЛГ000009935 от 28.11.2018 товар на сумму 13 918,61 руб. получен ответчиком 29.11.2018, а по счет-фактуре №ЛГ000010229 от 05.12.2018 – 06.12.2018 на сумму 2 897,81 руб., что подтверждается подписями ответчика в графе о получении товара в товарно-сопроводительных документах.

На основании изложенного, неустойка за нарушение сроков оплаты товара подлежит исчислению следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 173,79

06.12.2018

12.11.2019

342

8 173,79 × 342 × 0.5%

13 977,18 р.

Итого:

13 977,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 918,61

07.12.2018

12.11.2019

341

13 918,61 × 341 × 0.5%

23 731,23 р.

Итого:

23 731,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 646,24

13.12.2018

12.11.2019

335

3 646,24 × 335 × 0.5%

6 107,45 р.

Итого:

6 107,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 897,81

14.12.2018

12.11.2019

334

2 897,81 × 334 × 0.5%

4 839,34 р.

Итого:

4 839,34 руб.

Сумма основного долга: 28 636,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 48 655,20 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в части 48 655,20 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 78 521,19 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины составили 3141,00 руб. (78 521,19 х 4/ 100).

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований в сумме 77 291,65 руб. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3092,00 (77 291,65 х 3141 / 78 521,19) подлежат взысканию с ответчика, в иной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лига Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Партс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 463201001; ул. Карла Либкнехта 2 офис 19, г. Курск, Курская обл., 305001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Узловая, 20, лит. Ш, каб. 1-3, г. Симферополь, <...>) задолженность за поставленный товар в сумме 28 636,45 руб., пени в размере 48 655,20 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3092,00 руб.

В иной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова