Решение от 11 января 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8729/2025
г. Владимир
12 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена

17.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено

12.01.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владтекс-Экспорт» (600007, <...>, этаж 1, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 732 712 руб. 39 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владтекс-Экспорт» (далее – ответчик, ООО «Владтекс-Экспорт») о взыскании задолженности по договору об уступке права требования (цессии) от 23.10.2019 № 03/2310-19 в сумме 1 732 712 руб. 39 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Определения суда от 26.08.2025, от 22.10.2025 (почтовые отправления №60003611117909, № 60003612192813) направлены по юридическому адресу ответчика (600007, <...>, этаж 1, помещ. 1). С указанного адреса почтовые отправления возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока их хранения, в результате чего ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (цедент) и ООО «Владтекс-Экспорт» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) от 23.10.2019 № 03/2310-19.

Согласно пункту 1 договора руководствуясь ч.1 ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к АО «ВЛК» (ИНН <***>, КПП 333801001) (именуемому в дальнейшем «Должник»), в размере 25 702 712 руб. 39 коп. (двадцать пять миллионов семьсот две тысячи семьсот двенадцать руб. 39 коп.), в том числе НДС -3 839 865 руб. 93 коп., возникшее из следующих обязательств:

1.1. Задолженность за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации по договору поставки газа № 01-03/0444-18 от 23.08.2017 в период с марта по апрель 2018, с сентября 2018 по июль 2019, в том числе:

- 2 612 260,83 руб. (Два миллиона шестьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят руб. 83 коп.) - за март 2018, счет-фактура № 995463/3/1 от 31.03.2018, в том числе НДС 398 480,47 руб.;

- 1 789 655,87 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять руб. 87 коп.) - за апрель 2018, счет-фактура № 995463/4/1 от 30.04.2018, в том числе НДС 272 998,35 руб.;

- 501 422,93 руб. (Пятьсот одна тысяча четыреста двадцать два руб. 93 коп.) - за сентябрь 2018, счет-фактура № 995463/9/1 от 30.09.2018, в том числе НДС 76 488,24 руб.;

- 1 512 025,53 руб. (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч двадцать пять руб. 53 коп.) - за октябрь 2018, счет-фактура № 995463/10/1 от 31.10.2018, в том числе НДС 230 647,96 руб.;

- 2 257 476,14 руб. (Два миллиона двести пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 14 коп.) - за ноябрь 2018, счет-фактура № 995463/11/1 от 30.11.2018, в том числе НДС 344 360,77 руб.;

- 2 753 527,22 руб. (Два миллиона семьсот пятьдесят три тысяч пятьсот двадцать семь руб. 22 коп.) - за декабрь 2018, счет-фактура № 995463/12/1 от 31.12.2018, в том числе НДС 420 029,58 руб.;

- 2 662 047,97 руб. (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи сорок семь руб. 97 коп.) – за январь 2019, счет-фактура № 995463/1/1 от 31.01.2019, в том числе НДС 443 674,66 руб.;

- 2 797 295,54 руб. (два миллиона семьсот девяносто семь тысяч двести девяносто пять руб. 54 коп.) – за февраль 2019, счет-фактура № 995463/2/1 от 28.02.2019, в том числе НДС 466 215,92 руб.;

- 3 182 379,21 руб. (три миллиона сто восемьдесят две тысячи триста семьдесят девять руб. 21 коп.) - за март 2019, счет-фактура № 995463/3/1 от 31.03.2019, в том числе НДС 530 396,54 руб.;

- 1 526 884,28 руб. (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре руб. 28 коп.) - за апрель 2019, счет-фактура № 995463/4/1 от 30.04.2019, в том числе НДС 254 480,71 руб.;

- 1 005 264,53 руб. (один миллион пять тысяч двести шестьдесят четыре руб. 53 коп.) - за май 2019, счет-фактура № 995463/5/1 от 31.05.2019, в том числе НДС 167 544,09 руб.;

- 901 769,44 руб. (девятьсот одна тысяча семьсот шестьдесят девять руб. 44 коп.) - за июнь 2019, счет-фактура № 995463/6/1 от 30.06.2019, в том числе НДС 150 294,91 руб.;

- 505 522,40 руб. (пятьсот пять тысяч пятьсот двадцать два руб. 40 коп.) - за Июль 2019, счет-фактура № 995463/7/1 от 31.07.2019, в том числе НДС 84 253,73 руб.

1.2 Задолженность по оплате государственной пошлины, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами:

- 17 266,16 руб. (Семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть руб. 16 коп.) - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2018 по делу № А11- 13031/2017;

- 47 010,00 руб. (Сорок семь тысяч десять руб. 00 коп.) - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2019 по делу № А11-2210/2019; -

- 50 297,00 руб. (пятьдесят тысяч двести девяносто семь руб. 00 коп.) расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2019 по делу № A11- 5782/2019;

- 23 051,00 руб. (двадцать три тысячи пятьдесят один руб. 00 коп.) - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2019 по делу № А11-4195/2019;

- 58 122,00 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два руб. 00 коп.) - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2019 по делу № А11- 2817/2019.

1.3 Пени за несвоевременно исполнение обязательств по оплате газа в размере 493 896,71 руб. (четыреста девяносто три тысячи восемьсот девяносто шесть руб. 71 коп.), взысканные решением Арбитражного Владимирской области от 11.07.2017 по делу № А11-5180/2017.

1.4. Расходы по прекращению (ограничению) поставки газа в размере 393,96 руб. (триста девяносто три руб. 96 коп.).

1.5. Проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с Соглашением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности от 01.05.2018 № 03/6280-18 в размере 1 005 143,67 руб. (Один миллион пять тысяч сто сорок три руб. 67 коп.), взысканные решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2019 по делу № А11-4195/2019.

Пунктом 3 договора определено, что Цессионарий за передаваемое право требования, указанное в п. 1 Договора, обязуется оплатить Цеденту денежные средства в размере 25 702 712,39 руб. (двадцать пять миллионов семьсот две тысячи семьсот двенадцать руб. 39 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в сроки, установленные Приложением № 1 к настоящему договору. Цессионарий вправе досрочно оплачивать права требования, получаемые по настоящему договору, а также в любое время досрочно рассчитаться с Цедентом.

По утверждению истца, ответчик частично исполнил обязательства по договору, задолженность в сумме 1 732 712 руб. 39 коп. до настоящего времени не погашена.

Претензией от 16.07.2025 № МИ-01/2995 направленной в адрес ответчика, цедент предложил цессионарию в добровольном порядке перечислить денежные средства. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Уступаемое право должно быть определено, то есть в договоре должны содержаться указания на предмет требования, содержание этого требования и основания его возникновения, а также стоимость уступленного права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора об уступке права требования (цессии) от 23.10.2019 № 03/2310-19 и неоплата договорной суммы в размере 1 732 712 руб. 39 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты по договору об уступке права требования (цессии) от 23.10.2019 № 03/2310-19 ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга не опроверг.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Владтекс-Экспорт» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию долг в сумме 1 732 712 руб. 39 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владтекс-Экспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» долг в размере 1 732 712 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 981 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина