Решение от 17 марта 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-26046/2025
г. Ставрополь
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 марта 2026 года


Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гапоновой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маликовой В.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-Компани», Ставропольский край, станица Суворовская, ОГРН: <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.04.2025 № МБИ ПР-127 в размере 4 676 868 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 165 306 рубле,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец, ООО «Прайм») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-Компани» (далее – ответчик, ООО «Севкавдорстрой- Компани») о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 01.04.2025 № МБИ № ПР-127 в размере 4 676 868 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 165 306 рублей.

В обоснование своих заявленных требований ООО «Прайм» в исковом заявлении указало, что в нарушение заключенного сторонами договора поставки продукции ответчик поставленный истцом товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 4 676 868 рублей. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление в суд не представил.


Определением суда от 14.01.2026 судебное разбирательство по делу назначено на 03.03.2026.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств не заявили.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц,


протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

Исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Прайм» (поставщик) с ООО «Севкавдорстрой- Компани» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2025 № МБИ № ПР-127 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать мелкоштучные бетонные изделия, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и спецификацией к нему, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 наименование, количество, цена, порядок и сроки оплаты продукции, а также сроки поставки и/или отгрузки продукции, и иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификации.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что цена за единицу продукции и общая стоимость поставляемой продукции указывается в спецификации. Порядок, условия и сроки определяются сторонами в спецификации.

Спецификацией к договору стороны установили наименование поставляемого товара, его количество, стоимость, а также сроки изготовления и оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец на основании универсальных передаточных актов от 15.04.2025 № 10159, № 10162, № 10164, от 17.04.2025 № 10173, от 18.04.2025 № 10181, от 21.04.2025 № 10190, от 28.04.2025 № 10226, № 10229, от 29.04.2025 № 10233, от 30.04.2025 № 10244, от 02.05.2025 № 10252, от 03.05.2025 № 10253, от 06.05.2025 № 10257, № 10260, № 10262, от 20.05.2025 № 10311, от 29.05.2025 № 10362, от 30.05.2025 № 10363, № 10365, № 10367, от 31.05.2025 № 10373, № 10375, № 10376, № 10377, от 03.06.2025 № 10381, от 05.06.2025 № 10395, от 06.06.2025 № 10397, № 10399, от 09.06.20256 № 10403, от 21.06.2025 № 10467, подписанных ответчиком без замечаний, поставил последнему товар на сумму 4 676 868 рублей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный сторонами срок оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 4 676 868 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию (исх. 01 от 04.04.2025) с требованием в срок, не превышающий 30 дней со дня направления претензии, погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленный товар не погасил, ООО «Прайм» обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исходя из предмета и иных условий спорного договора, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон, возникшие на его основании, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами от 15.04.2025 № 10159, № 10162, № 10164, от 17.04.2025 № 10173, от 18.04.2025 № 10181, от 21.04.2025 № 10190, от 28.04.2025 № 10226, № 10229, от 29.04.2025 № 10233, от 30.04.2025 № 10244, от 02.05.2025 № 10252, от 03.05.2025 № 10253, от 06.05.2025 № 10257, № 10260, № 10262, от 20.05.2025 № 10311, от 29.05.2025 № 10362, от 30.05.2025 № 10363, № 10365, № 10367, от 31.05.2025 № 10373, № 10375, № 10376, № 10377, от 03.06.2025 № 10381, от 05.06.2025 № 10395, от 06.06.2025 № 10397, № 10399, от 09.06.20256 № 10403, от 21.06.2025 № 10467, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Наличие каких-либо претензий к качеству товара ответчиком заявлено не было.

Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, неоплаченный товар истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара на сумму 4 676 868 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора (объявления резолютивной части решения), сторонами в дело не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по оплате приобретенного у истца товара не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 4 676 868 рублей подлежит взысканию с ООО «Севкавдорстрой-Компани» по решению суда.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом


со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прайм», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН: <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-Компани», Ставропольский край, станица Суворовская, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм», Чеченская Республика, г. Грозный, ОГРН: <***>, задолженность по договору поставки продукции от 01.04.2025 № МБИ ПР-127 в размере 4 676 868 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 306 (Сто шестьдесят пять тысяч триста шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Гапонова