Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А32-8999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-8999/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021

Полный текст судебного акта изготовлен 30.08. 2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП УС-3 ФСИН России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Флекс-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 52489 неотработанного аванса, 1366,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, 19084,11 рублей неустойки, а также 2765 расходов по уплате государственной пошлины ,

установил:

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату неотработанного аванса, уплаченного заказчиком в рамках государственного контракта, в связи с чем по правилам ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами; за нарушение срока выполнения обязательства по контракту начислена неустойка.

От ответчика отзыв не поступил. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61) почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом вторичное извещение адресата не производится.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

В настоящем судебном заседании Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Согласно расчету истца, сумма неотработанного аванса по договору подряда № 23-99-20 от 13.07.2020г. составила: 414 000,00 - 361 511,00 = 52 489,00 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей), где:

414 000,00 рублей - перечисленный подрядчику аванс;

361 511,00 рублей - стоимость выполненных подрядчиком работ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №23-99-20 от 13.07.2020г. в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации: 52 489,00*290/365*6,5% = 2 710,73 (две тысячи семьсот десять рублей 73 копейки), где:

52 489,00 рублей - сумма неотработанного аванса;

290 дней - количество дней просрочки оплаты с 21.10.2020г. по 06.08.2021г.;

6,5% - ключевая ставка ЦБ РФ на день исполнения обязательства (действует с 26.07.2021г. согласно информационному сообщению Банка России от 23.07.2021г.).

Размер пени за просрочку выполнения работ по договору подряда № 23-99-20 от 13.07.2020г. составляет: 1 380 000,00*49*2/365*6,5% + (1 380 000,00 - 361 511,00)*2*2/365*6,5% = 24 809,34 (двадцать четыре тысячи восемьсот девять рублей 34 копейки), где:

1 380 000,00 руб. - цена Договора подряда (объем обязательств, неисполненных подрядчиком);

361 511,00 руб. - стоимость выполненных работ;

49 дней - период просрочки исполнения обязательства с 01.09.2020г. по 19.10.2020г.;

2 дня - период просрочки исполнения обязательства с 20.10.2020г. по 21.10.2020г. после частичного исполнения Договора;

2/365 - доля от ставки ЦБ РФ;

6,5% - ключевая ставка ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Просит взыскать с ООО «Флекс-Инвест» денежные средства по договору подряда № 23-99-20 от 13.07.2020г. в размере 55 199,73 рублей, в том числе 52 489,00 рублей неотработанного аванса и 2 710,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, а также неустойку в размере 24 809,34 рублей в связи с просрочкой исполнения обязательств., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей. Провести судебное заседание по делу №АЗ2-8999/2021, назначенное на 18.08.2021г. в 09:10 (мск), без участия представителя ФГУП УС-3 ФСИН России.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал письменные материалы дела.

В заседании объявлен перерыв до 09-00 час 25.08.2021 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ФГУП УС-3 ФСИН России (далее – истец, генеральный подрядчик) и ООО «Флекс-Инвест» (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 23-99-20 от 13.07.2020г. на выполнение работ по капитальному ремонту проходной с установкой защищенной дверной группы оборудованной СКУД, коридора административного здания Литер А 1 этаж УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...> (далее – Договор подряда).

Согласно п.2.1. Договора подряда цена договора согласована сторонами и составляет 1380000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п.2.6. Договора подряда (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.07.2020г.) генеральный подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, указанной в п. 2.1., в размере 414 000 (четыреста четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, в течение 10 банковских дней с момента заключения договора и предоставления подрядчиком оригинала счета на оплату.

В соответствии с 4.1. Договора подряда сроки выполнения работ устанавливаются в следующем порядке:

- начало работ: с момента подписания договора.

- окончание работ: до 01 сентября 2020 года.

Генеральный подрядчик исполнил свои обязательства по выплате аванса в полном объеме. Платежным поручением №677 от 17.07.2020г. на расчетный счет подрядчика перечислено 414 000 рублей.

В адрес подрядчика направлялись претензии исх. №3/ТО/135-1026 от 16.09.2020г., исх. №3/ТО/135-1058 от 22.09.2020г. с требованием о предоставлении информации в связи с приостановкой работ на объекте и о завершении работ в кратчайшие сроки. Однако, работы, предусмотренные Договором подряда, выполнены подрядчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 19.10.2020г. и акт выполненных работ по форме КС-2 №1 на сумму 361 511 рублей.

Договор подряда заключен во исполнение государственного контракта №23 от 07.07.2020г. между ФГУП УС-3 ФСИН России и ФКУ ЖКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Поскольку государственный контракт №23 от 07.07.2020г., в рамках которого заключен договор подряда № 23-99-20 от 13.07.2020г., был расторгнут 21.10.2020г., в претензии истец предложил ответчику расторгнуть Договор подряда.

Соглашением №2 от 21.10.2020г. договор подряда № 23-99-20 от 13.07.2020г. был расторгнут.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. №3/ТО/135-1166 от 21.10.2020г. о возврате неотработанного аванса и выплате неустойки по Договору подряда. Однако, ответ на претензию исх. №3/ТО/135-1166 от 21.10.2020г. о выплате неустойки в адрес истца не поступал, неотработанный аванс ответчиком на расчетный счет истца не перечислен. Уклонение ответчика от исполнения требования истца явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по муниципальному контракту №6 регулируются статьями 740 - 757, 763 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ст.763 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку срок выполнения работ ответчиком нарушен, у истца как заказчика имелись основания для отказа от исполнения контракта. С момента получения требова6ния о возврате аванса действие контракта прекращено. Согласно сформированному в судебной практике правовому подходу требование заказчика о возврате неотработанного аванса означает волеизъявление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. Поскольку с момента прекращения действия контракта о подрядчика отпали правовые основания для удержания аванса, требование истца о взыскании 52489 руб подлежит удовлетворению по основаниям ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение подрядчика.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с п.7.1. договора подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п. 7.3. договора подряда в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генеральный подрядчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

По п.7.4. договора подряда пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в двойном размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Истец начислил 24809,34 руб пени за просрочку выполнения работ по договору подряда № 23-99-20 от 13.07.2020г. из расчета:

1 380 000,00*49*2/365*6,5% + (1 380 000,00 - 361 511,00)*2*2/365*6,5% = 24 809,34 (двадцать четыре тысячи восемьсот девять рублей 34 копейки), где:

1 380 000,00 руб. - цена Договора подряда (объем обязательств, неисполненных подрядчиком);

361 511,00 руб. - стоимость выполненных работ;

49 дней - период просрочки исполнения обязательства с 01.09.2020г. по 19.10.2020г.;

2 дня - период просрочки исполнения обязательства с 20.10.2020г. по 21.10.2020г. после частичного исполнения Договора;

2/365 - доля от ставки ЦБ РФ;

6,5% - ключевая ставка ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Однако, допустил ошибку при расчете, считая, что день 21.10.2020 входит в период действия договора. Поскольку дополнительном соглашении №2 от 21.10.2020 не указано иное, действие контракта прекращено с 21.10.2020, последним днем действия договора являлось 20.10.2020. Согласно расчету суда неустойка за период с 01.09.2020 по 19.10.2021 составляет 24083,84 (1 380 000 х 6,5% : 365 х 2 х 49дн), 1018489 х 6,5% : 365 х 2 х 1 = 362,75 руб, итого – 24446,59 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку возврата денежных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №23-99-20 от 13.07.2020г. в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за количество дней просрочки оплаты с 21.10.2020г. по 25.08.2021г.; 6,5% - ключевая ставка ЦБ РФ на день исполнения обязательства (действует с 26.07.2021г. согласно информационному сообщению Банка России от 23.07.2021г.). Согласно расчету суда сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 2 128,55 руб.

В соответствии с подходом, выработанным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) указано, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Взыскание процентов на будущее время вплоть до погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт просрочки возврата неосновательно удерживаемых денежных средств судом установлен, Требование подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил 2765 руб госпошлины. ответчиком подлежит возмещению сумма расходов истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. От увеличенной цены иска 79426,89 руб подлежит уплате 3163 руб госпошлины. Иск удовлетворен на 99,54%, на истца следует отнести расходы на сумму 14,55 руб. из суммы госпошлины, уплаченной им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Флекс-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГУП УС-3 ФСИН России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 79064,14 руб, в том числе 52489 руб неосновательного обогащения, 24446,59 руб рублей неустойки, 2 128,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 по 25.08.2021, а также 2750,45 руб расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 26.08.2021 по день исполнения обязательства по уплате долга исходя из значений ключевой ставки Банка России , действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Флекс-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 398 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина