Решение от 11 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201596/25-23-1356
12 января 2026 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр комплектации»

к АО ОЭС

о взыскании задолженности в размере 373 931 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 057 руб. 65 коп., неустойки по день вынесения решения, со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр комплектации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ОЭС (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 373 931 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 057 руб. 65 коп., неустойки по день вынесения решения, со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление ,по доводам которого возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 930-21/CH46 от 03.03.2023 г., по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и общими условиями поставки (приложение № 1 к договору) обязуется: изготовить и поставить товар в собственность покупателя.

Согласно п. 1.2 договора стороны договорились, что в целях исполнения настоящего договора:

1.2.1 в общих условиях поставки (приложение № 1 к договору) сторонами согласованы общие условия исполнения сторонами обязательств по предмету договора (п. 1.1 договора). Применение положений общих условий поставки (приложение № 1) может быть исключено разделом 6 настоящего договора или изменено в спецификациях к настоящему договору;

1.2.2 в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, стороны согласуют: наименование, ассортимент, комплектность, количество, цену за единицу товара, партии товара (при поставке товара партиями), цена партии товара, сроки и способ поставки и иные условия, изготовления и поставки товара/партии товара.

В соответствии с п. 6.1.2 и п. 2.6.2 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, оплата по договору производится после поставки товара/партии товара на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета на оплату, в течении 10 рабочих дней с даты получения счета на оплату, при условии подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и счет фактуры или универсального передаточного документа (УПД).

В период действия договора, помимо прочих, сторонами согласованы следующие спецификации: № 2 от 16.03.2023, № 3 от 16.03.2023, № 4 от 12.05.2023, № 5 от 21.06.2023, № 6 от 12.05.2023, № 7 от 07.11.2023, № 8 от 26.07.2023, № 9 от 13.07.2023, № 10 от 07.11.2023, № 11 от 21.04.2023, № 12 от 05.07.2023, № 13 от 06.09.2023, № 14 от 15.01.2024, № 15 от 22.04.2024, № 16 от 06.06.2024, № 17 от 18.06.2024, № 18 от 18.06.2024.

В соответствии с положениями указанных спецификаций оплата поставки товара рабочих осуществляется дней путем платежа в размере 100 % от общей стоимости товара в течении 10 рабочих дней на основании выставленного счета с момента поставки товара и подписания сторонами ТОРГ-12 или УПД.

Факт поставки товара по указанным спецификациям универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Частичная оплата произведена ответчиком платежными поручениями, копии которых также представлены в материалы дела.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара по УПД № 81 к спецификации № 17 от 18.06.2024 в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 373 931 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о зачете неустойки за просрочку поставки по спецификациям №№ 1, 2, 7, 11, 13, 16, 18 за период с 23.03.2023 по 03.10.2025 в размере 1 066 462 руб. 11 коп.

Согласно п. 10.2 договора, неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) от цены договора (партии поставки товара), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом, исполнения договора, партией поставки товара) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством не установлен иной порядок начисления пени.

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательства могут быть прекращены зачетом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. В таком же порядке могут быть прекращены обязательства и после подачи иска в суд.

Согласно спецификациям, срок поставки установлен с даты подписания соответствующей спецификации.

Письмом от 04.05.2023 ответчиком указано на необходимость внесения корректировки по спецификации № 7 общей длины трубы ВЧШГ ДУ500 на 75,2 м.

Согласно универсальному передаточному документу № 171 от 08.11.2023 в адрес получателя поставлены трубы длиной 6 м в количестве 13 шт и уплотнитель резиновый для соединения в количестве 13 шт.

Замечаний относительно количества товара со стороны ответчика предъявлено не было.

По спецификациям № 16, № 18 истцом указано на согласование поставки товара в меньшем количестве; на сумму 1 276 740 руб. по спецификации № 16 и на сумму 26 936 руб. по спецификации № 18 товар не поставлен ввиду отсутствия необходимости.

Претензий до подачи искового заявления ответчиком не предъявлялось.

Факт просрочки поставки товара в оставшейся части подтверждается товарораспорядительными документами; доказательств обратного истцом не представлено.

Следовательно, правомерно предъявлена ответчиком к зачету неустойка за нарушение срока поставки в размере 80 425,2 руб.

Учитывая приведенные разъяснения, обязательство по оплате поставленного товара подлежит прекращению на основании ст. 410 ГК РФ в части 80 425 руб. 19 коп.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 373 931 – 80 425,19 = 293 505 руб. 81 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших за период с 22.04.2023 по 01.08.2025, согласно выполненному истцом по каждой спецификации расчету, 839 057 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Учитывая момент прекращения обязанности по оплате по правилам ст. 410 ГК РФ в момент возникновения такой обязанности по условиям договора и спецификаций, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по универсальному передаточному документу № 81 к спецификации № 17 от 18.06.2024 подлежат начислению за период с 06.11.2024 по 01.08.2025 не на сумму задолженности 373 931 руб., а на сумму задолженности 293 505,81 руб. и составляют 44 884,57 руб.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению на 57 183,64 – 44 884,57 = 12 299,07 руб. и составляет 839 057,65 – 12 299,07 = 826 758,58 руб.

Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно выполненному судом расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 826 758 руб. 58 коп., оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 410, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 174, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО ОЭС (ИНН <***>) в пользу ООО «Центр комплектации» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 120 264 руб. 39 коп., из которой: сумма основного долга в размере 293 505 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826 758 руб. 58 коп. и с 02.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 699 руб. 49 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин